Sánchez Galicia mata a Mario Marín… políticamente

• Con su política de “comunicación social y relaciones públicas”, confirma que el “gober precioso” la trae contra los periodistas: SNRP
• Lucra con los recursos del erario, vende espacios a los particulares en las publicaciones que edita su dependencia AVANCES y UNIDOS, excluye a los periodistas independientes, mantiene ignorante al ejecutivo y obtiene para su beneficio personal millones de pesos, sin que la SEDECAP se de por enterada
• Valentín Meneses recibirá “millonaria comisión” por la concesión sin licitación al consorcio español OHL, para la construcción del libramiento norte

Federico Chilián Orduña

Durante la entrevista que el viernes pasado nos hizo Felipe Madrigal, en su programa “Denuncia sin Miedo” que se trasmite de lunes a viernes por la 1280 de AM, de 11 a 12 horas, la subdirectora de este periódico Alejandra Cruz Jiménez y secretaria general de la Delegación 15 del Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, respondió a los cuestionamientos del compañero Madrigal, con una expresión que mucho celebraron los amigos periodistas independientes que escucharon la transmisión.
A la pregunta de cómo ve la política de comunicación social que Javier Sánchez Galicia ha implantado, Alejandra contestó que “tal parece que Javier quiere terminar de convencer a todos los poblanos que Mario Marín la trae contra los periodistas, tal cómo lo dijo Kamel Nacif en una de las varias conversaciones telefónicas que le fueron grabadas, esto a juzgar por las irracionales medidas tomadas por este mal llamado servidor público que se ha dedicado a enriquecerse con el presupuesto destinado para la comunicación social, lesionando los derechos de los medios y de los periodistas, que ya tienen tiempo de estar reconocidos por el gobierno estatal, incluso muchos años antes de que este sedicente abogado haya ocupado el cargo que le otorgó el gobernador Marín”.
Estas palabras fueron festejadas por los compañeros que se han visto afectados con las disposiciones de Sánchez Galicia, y agregaron que con ellas lo que único que hace este desleal burócrata es terminar de matar políticamente a su jefe, porque tan pronto como termine su sexenio, va a tener que buscarse un lugar donde vivir, porque en Puebla, medio mundo va a quererlo insultar, por la manera tan arbitraria y abusiva en que gobernó.
Si Marín quisiera continuar su carrera política después de ser gobernador, tengan por seguro, dijo otro compañero periodista, que nadie lo va a pelar. Ni Beatriz Paredes, ni Manuel Bartlett, ni la profesora Gordillo, ni siquiera sus padrinos Manuel Bartlett y Marino Piña Olaya, lo van a consecuentar, será un cadáver político y no otra cosa.
Sánchez Galicia no está haciendo el trabajo que le corresponde: cuidar la imagen de su jefe. Lo único que hace es mover el dinero de una dependencia a otra y aumentar su fortuna personal, aprovechando que Marín le ha dado todas las facultades para que haga con el erario lo que le de su regalada gana.
Lo que se espera es que sigan publicándose los pequeños periódicos, criticando severamente estas y otras medidas adoptadas por el gobierno de Marín, tales como la más reciente de concesionar la construcción de un libramiento carretero en la parte norte de la zona metropolitana, a una empresa española “Obrascón Huarte y Laín (OHL), con la cual el compadre del gobernador Valentín Meneses, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, se verá beneficiado con una millonaria “comisión” y el consorcio obtendrá ganancias por más de 24 mil 700 millones de pesos.
Esta, entre las muchas obras que concesionará sin licitación alguna el gobierno de Mario Marín, para que él y sus cuates incrementen sus fortunas personales.

Siguen las conductas PRImitivas: Janeiro

• El Ejecutivo volvió a montarse en actos que corresponden al poder Legislativo

Federico Chilián Orduña

El diputado José Manuel Janeiro Fernández lamentó una vez más que en Puebla se continúe con las prácticas PRImitivas (al pronunciar esta palabra hace énfasis en la primera sílaba), de que no se respete la separación de poderes y que se insista en que el poder legislativo sea una mera correa de transmisión de las decisiones del Ejecutivo, y dijo que era una pena que se repitan las prácticas de siempre, con la política de siempre.

Lo anterior en alusión al caso en que un grupo de diputados de diversos partidos abandonaron la reunión donde se suscribieron compromisos para la reforma penal. Recalcó que cuando se trate de reformas para adecuar las leyes locales a las federales, debiera ser el Congreso del Estado, quien encabece, coordine y haga todo lo que sea necesario para tal efecto y no subordinarse a las disposiciones del Ejecutivo.
Este hecho es indicativo de la clase de política que seguimos viviendo en el Estado de Puebla, por lo que se solidarizó plenamente con los diputados que indignados abandonaron la reunión, y acotó que el comentario mediático de que adoptaron esta postura porque no les habían puesto una alfombra roja, fue muy banal. Agregó que ahora la pelota para la reforma judicial está en la cancha de los 32 congresos estatales de la República, no está en la del Ejecutivo del Estado.
Por otra parte, aprobó el relevo de Santiago Creel como coordinador de la fracción panista en el senado de la República, decisión que corresponde exclusivamente al partido, y valoró que cualquiera de los senadores tienen la capacidad para ocupar el cargo.

El alcalde de Texmelucan pretende disponer de terrenos ya ocupados: Martín Guevara

Federico Chilián Orduña

El profesor Martín Guevara Nuñez, subdirector de la Escuela Secundaria Técnica Nº 61 y ex diputado por el Partido Acción Nacional, respondió al Diario Transición, que actualmente se encuentra laborando para la construcción de la escuela secundaria que se ubica en la junta auxiliar de Santa Catarina Hueyatzacoalco, del municipio de San Martín Texmelucan, señaló que se cuenta con los permisos de la SEP y el expediente técnico de la misma, ya sólo falta que los ejidatarios formalicen la donación de los terrenos para que se inicie la construcción.
También se refirió al trabajo del presidente de Texmelucan, Noe Peñaloza Hernández, quien se propone construir un mercado en Domingo Arenas pero sin el consentimiento de los ciudadanos que allí han laborado durante muchos años. Otro proyecto es el de construcción de un campus BUAP en donde había unos terrenos de fut bol, que son insuficientes para lo que se requiere. Uno más el terreno de San Damián que se quiere emplear para una torre de especialidades. Dijo que si el presidente es dueño de una fábrica “Santa Julia” porque no dona la fábrica para que allí se construya lo que pretende; mejor que busque terrenos, que los compre, pero que no quiera disponer de lo que ya tiene un uso de beneficio social.
Asimismo respondió que no importa que los colaboradores del presidente no sean de San Martín, siempre y cuando quieran a San Martín, quieran a Puebla y trabajen por ella, pero es el caso que su secretario particular quien fue presidente de Santa Rita Tlahuapan aún no le aprueban sus cuentas atrasadas en el congreso, otros casos de funcionarios que no son de San Martín está en entredicho su compromiso con esa localidad. Foto: Fede Chilián

Discurso de Federico Chilián en el Día de la Libertad de Prensa

Amigas y amigos periodistas, compañeros trabajadores de la prensa en cada uno de los eslabones de la cadena informativa:

En este mundo cambiante, enajenado y enajenante, injusto y desigual, hay de todo como en botica. Desde acaudalados escritores que venden por millones sus libros, hasta humildes editores que nos sostenemos en permanente escasez económica, poniendo en juego nuestros rudimentarios talentos y exhibiendo nuestra modesta preparación. Desde las grandes corporaciones distribuidoras de toda clase de publicaciones, hasta los voceadores más sencillos que no disponen ni de un expendio, pertenecen a la tercera edad, o tienen capacidades diferentes, y aún así, suelen ser los más dinámicos del gremio.
A la suerte colectiva que afecta a todos, y más a la mayoría, hay que agregar la suerte particular de cada uno, y al término del balance podía concluirse que somos como la maceta que no pasa del corredor, si no conseguimos que nuestra palabra vuele y cruce los espacios del tiempo y la geografía.
Por momentos pareciera que la mediocridad en todos los órdenes aunada a la vulgaridad, ambas aliadas al poder, nos oprimen con sus siniestras garras, y por más que nos esforzamos, no alcanzamos a posicionarnos en el ánimo popular y en el reconocimiento social, como quisiéramos. Parece que tenemos que conformarnos con trascender dentro de los estrechos márgenes que nos dejan la discriminación y la ignorancia, la soberbia y la indiferencia, la indolencia y la negligencia, la estulticia y la maledicencia.
Y si a esas inclemencias añadimos la autocensura, estamos fritos. Entonces, nada de lo que digamos será importante, nada de lo que escribamos interesará a nadie, tal vez ni a nosotros mismos, si no decimos realmente lo que sentimos, si no expresamos verdaderamente lo que pensamos, lo que creemos y lo que queremos para que cambie esta situación, y este mundo, este país y esta ciudad no sean lo que son de injustos y desiguales.
Tenemos que superar el miedo a la libertad de expresión, porque es la madre de todas las libertades, no tenemos por qué sentirle miedo, porque sin ella, cualquier otra libertad es limitada, tenemos que defender su ejercicio porque es nuestro derecho, el patrimonio histórico que nos legaron nuestros héroes, del que emana nuestra dignidad como periodistas y como seres humanos.
Celebrar el Día de la Libertad de Prensa en este 7 de junio de 2008, no se puede reducir a la reproducción ritual de un acto público en el que mientras unos tienen la oportunidad de desahogar sus frustraciones y practicar una especie de catarsis, otros la aprovechan para ahogarse en la autocomplacencia o la resignación. Ya no podemos ser los mismos, de hecho ya cambiamos, el mundo tampoco será lo que ha sido, empeora o mejora, pero no puede seguir igual, estancado, empantanado, girando sin avanzar ¿A donde vamos?, ¿Alguien lo sabe? La respuesta a esta pregunta aparentemente no nos la darán los periodistas, porque los periodistas normalmente nos ocupamos de los hechos ocurridos, del pasado inmediato, del mediato y del remoto, pero ante el futuro cercano, el de mediano plazo y el distante, nos mostramos perplejos y no decimos lo qué puede pasar, pese a que ya nos dimos cuenta de los graves desperfectos que tiene nuestra sociedad, el sistema económico y el régimen político imperantes.
Por ello, el periodismo en la actualidad tiene el reto de ocuparse ya no sólo del toro pasado, sino del que está por pasar, tiene que anticiparse a los acontecimientos, tiene que prevenir la catástrofe, para evitarla, o la fortuna para propiciarla. Un periodismo que se ocupa del futuro, puede encuadrarse dentro de la literatura de ciencia ficción sí solo se preocupa por la forma y no cuida el contenido, pero un periodismo que mira hacia el mañana confiando en la razón, que ve en la ciencia el mejor recurso intelectual con el que cuenta la humanidad para resolver sus enigmas, realmente puede ser un valioso instrumento de análisis eficaz, si es capaz de atisbar los tiempos y movimientos que necesariamente tienen que suceder para que se presente lo deseado, y contribuir efectivamente a que así ocurra.
Citemos, por ejemplo, los casos de la eventual privatización de Petróleos Mexicanos, de la reforma energética y todas las reformas que se propone el grupo gobernante, y preguntémonos ¿son plausibles?, ¿son convenientes?, ¿son necesarias?
Y en la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado, que está bien y que no. Y en la diversidad de izquierdas que se expresan en Latinoamérica, que diferencias y afinidades podemos encontrar con las aspiraciones de las izquierdas mexicanas. Y en el mundo globalizado, qué ventajas y desventajas tenemos para competir, que papel hay que jugar en el concierto internacional. A quien le vamos, a Obama o a Mc Cain, o son la misma cosa y nos da lo mismo?
Definámonos al respecto y actuemos en consecuencia. No ser como esas grandes publicaciones o esos programas de radio y televisión que no fijan su posición, más allá de reproducir los criterios del poder, si acaso, refugiados en el estéril espacio de la supuesta neutralidad.
Informar puede hacerlo cualquiera que trasmita un informe, pero hacer conciencia sólo pueden hacerlo quienes utilizan la ciencia con paciencia y pueden predecir lo más probable. Si es bueno, lo alientan, si es malo, lo detienen, si en parte es bueno y en parte malo, lo valoran, y en cualquier caso lo orientan, pero no se deja en el limbo, en capilla, en stand by o en el olvido, por el contrario se le da salida. Se dice de qué tamaño son sus atributos, cuales son sus defectos, para qué nos sirve.
Un periodismo comprometido con la verdad, con la justicia, con la democracia y con los mejores valores de la convivencia civilizada, es el periodismo que exigen los tiempos que compartimos y las nuevas generaciones. A ellos y a ellas tenemos que dirigirnos.
Afirmar que el medio es el mensaje es una verdad a medias. El mensaje es el principio y el fin, y también el medio. Tenemos que devolverle a las palabras su significado real, no podemos extraviarnos entre tantos “rollos”, la verdad es una, la razón está al alcance de todos, aún cuando cada uno tenga su versión todas cuentan a la hora de buscar la solución a nuestros problemas comunes.
Practicar esta clase de periodismo es como sembrar la semilla del saber, lo que significa enterrarla dentro de la naturaleza humana, luego regarla con información y cuidarla con orientación, los frutos se ven en el criterio que se forma la opinión pública y la capacita para transformar la realidad. Ese es el producto de nuestra labor y por ello la gran responsabilidad que implica. En ello radica la función social del periodismo independiente.
En este Día de la Libertad de Prensa, rindo un tributo de reconocimiento a nuestro amigo Jaime Tapia Reyes, quien al perder la batalla contra la enfermedad, ganó el aprecio imborrable de quienes lo vimos trabajar y ampliar los horizontes del periodismo independiente, hacia el interior del estado, y hacia el exterior del país. Mi afecto, admiración, consuelo y solidaridad a su esposa la licenciada Mireya Ramírez Martínez, por siempre y para siempre, fraternalmente.
Espero y confío que los proyectos para la puesta en funcionamiento de esta Plaza de la Libre Expresión, se lleven a cabo con la comprensión y apoyo del gobierno de la ciudad y que sea una mujer, la alcaldesa Blanca Alcalá Ruiz, quien de a luz, en esta plaza, a un nuevo espacio debidamente acondicionado para que cotidianamente todas las expresiones del arte y la cultura se puedan manifestar con plena libertad.
Saludo y felicito al comité ejecutivo delegacional en Puebla del Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa y Trabajadores de Actividades Similares y Conexas, que recientemente tomó posesión para el periodo 2008 – 2011, a sus integrantes, dignamente representados por mi compañera Alejandra Julieta Cruz Jiménez, mis mejores deseos por la realización de su proyecto sindical, en su dimensión económica, política, social y cultural.
Estamos unidos, en la defensa de la Libertad de Expresión.

Muchas gracias

El Coloquio de Medios, una farsa

• El gobierno estatal reúne a colaboradores y empleados de las grandes corporaciones y excluye a los editores y periodistas independientes
• Con un formato a modo para dispersar la reflexión, por tercera ocasión se organiza un evento que sólo sirve para justificar un gasto público
Federico Chilián Orduña
Benito Juárez dijo: “Un periódico por insignificante que sea, que tiene ideas propias y sostiene un ideal o principio es un faro que ilumina a la sociedad, un termómetro que marca la altura de la civilización de un pueblo”. Sabias palabras del Benemérito de las Américas que los gobiernos emanados del PRI y del PAN, regularmente, han ignorado, y se han dedicado a una sola cosa: privilegiar a los medios informativos que les gustan, y excluir a los medios que les disgustan. A eso se reduce la política de comunicación social implementada por el gobierno de Mario Marín Torres.
El área que maneja la relación del gobierno con los medios informativos se llama dirección de comunicación SOCIAL y RELACIONES PÚBLICAS, sin embargo, ningún sentido SOCIAL tiene la aplicación del presupuesto en esta materia, y las RELACIONES que sostiene, lejos de ser PUBLICAS, son absolutamente PRIVADAS entre el director y sus amigos a quienes controla con el dinero del erario.
La prueba más evidente de que toda la publicidad que les paga a los grandes medios informativos el gobierno de Mario Marín Torres, no satisface sus expectativas, me la proporcionó el propio director Javier Sánchez Galicia, al comunicarme que tan sólo en 15 números de la edición del periódico AVANCES, se gastó el funcionario la cantidad de 2 millones 88 mil 800 pesos, y 11 números de la revista UNIDOS, 906 mil 568 pesos, esto llevaba gastado hasta el mes de mayo de 2007, de entonces a la fecha la suma se ha multiplicado porque don Javier sigue editando tales publicaciones que normalmente van a parar al volumen de papel que se vende por kilo.
A lo largo de los últimos doce meses he denunciado sistemáticamente el manejo discrecional de los recursos públicos por parte de don Javier y lejos de rectificar, se ha empeñado en mantener este pernicioso y antisocial modo de manejar los recursos públicos.
Todos los ponentes anunciados en el Coloquio entre Medios, sólo cumplirán la función de hacerle el caldo gordo al gobierno marinista y a su dirección de comunicación social. Todas las críticas que allí se viertan, si es que las hay, se dirigirán a los medios marginales, a los pasquines, a las publicaciones rústicas y artesanales, a las que se sostienen con los propios recursos de quienes las escriben, las editan y las hacen circular, si acaso llegan a referirse a ellas.
Allá se cubrirán unos a los otros, cada uno estará sirviendo a un aspirante a gobernador o al gobierno mismo. La mayoría se dedica a recrear lo que les sucede a los señores del poder, que si se visten de manera elegante o vulgar, que si usan tal o cual fragancia, que si viajan en tal o cual vehículo, que si se quieren, que si se odian, en suma, entre los medios que allí van a convivir lo que abundará será la frivolidad, lo banal, lo superfluo. Nada quedará del 3er coloquio como nada quedó de los dos primeros; de no ser unos ingresos extras para don Javier y sus cuates.
Ojalá me equivoque, me gustaría, pero lo más probable es que ni siquiera me den oportunidad de tomar la palabra y regalar este periódico. Ya lo veremos. El evento empieza hoy a partir de las 10 horas en el Centro de Convenciones. Allá nos vemos.

Psicología científica para todos (2)

Federico Chilián Orduña

La psicología científica estudia la interacción de los seres humanos en su ambiente geográfica y culturalmente determinado, y al concebir a estos como entidades bio-psico-sociales, se constituye en una ciencia de síntesis en la clasificación general de todas las ciencias.
Por la naturaleza biológica de los seres humanos, la psicología se vincula con las ciencias naturales, y emplea el mismo método que estas, el análisis clínico y/o experimental, para dilucidar el estado biológico, físico, anatómico, fisiológico, en el que se hallan los individuos en el tiempo que son estudiados.
Por la peculiaridad psicológica que distingue a los seres humanos del resto de los organismos, la psicología se asocia con las ciencias filosóficas, y se vale del mismo método que estas, el análisis lógico dialéctico, para evaluar el nivel intelectual, moral, emocional, y las contradicciones internas, en las que se debaten los casos que son motivo de estudio.
Y por la condición eminentemente social que determina la formación de los seres humanos, la psicología se conecta con las ciencias sociales, y adopta el mismo método que estas, el análisis histórico social, para precisar la clase, estrato y sector a que pertenecen los sujetos que son causa de observación, y el carácter de las relaciones sociales que sostienen.
Todo ello ha de estudiarse en su devenir, de manera dinámica, global y funcional, esto es, en su movimiento, comprendiendo la conducta de los seres humanos en su totalidad y en la función que unos individuos tienen con respecto a los otros en su evolución ontogenética y como especie en su evolución filogenética. Esto quiere decir, que la problemática que se estudie ha de explicarse desde sus orígenes y a lo largo de sus transformaciones. En el primer caso, considerando que puede ser desde la concepción y formación intrauterina, pasando por los periodos de lactancia, infancia, pubertad, adolescencia, juventud, adultez, senectud, involución y muerte; y en el segundo, desde la aparición de los primeros hominidos, el homo erectus, el homo sapiens y el homo sapiens actualis, todo el proceso que determina que surja el pensamiento, el lenguaje y la utilización de herramientas, con lo cual cada ser humano se relaciona con sus semejantes, con los que discierne y trasciende de alguna manera.
La psicología científica se nutre de los resultados que reportan todas las ciencias que de cualquier modo estudian lo que los seres humanos hacen y lo que a ellos sucede, y extrae de ellas las conclusiones que permiten conocerlo mejor en sus incesantes cambios.
La psicología científica no es la asignatura facilita que todos puedan manejar aún de manera intuitiva y lírica. Hay que aprenderla como cualquier otra ciencia que se respete a sí misma. Es una disciplina que se aparta del simplismo y la especulación, y se enfoca directamente a la comprensión de los fenómenos de la vida humana en toda su complejidad, con lo cual procura orientarla en sentido de su máximo aprovechamiento para alcanzar su plena realización.
Liberada de las ataduras a que la sujetan las concepciones metafísicas; la psicología científica se encuentra sólo al alcance de quienes estén dispuestos a reconocer la realidad tal como es, y a realizar su mejor esfuerzo para transformarla y así lograr la emancipación, lo que llaman en psiquiatría “salud mental”, y lo que en términos profanos es la felicidad, nunca estática, siempre en la acción que es factible con equilibrio y armonía.
Nos leemos el próximo lunes.
Consulto previa cita, celular 044-22-29-54-93-32, de 11 a 14 horas y de 17 a 19 horas, de lunes a viernes.

Si Cristo viviera no sería católico: Rius

• En su más reciente libro, Eduardo del Río, Rius, asegura que de vivir Jesucristo “ni madres” que sería católico romano
• Reivindica la supuesta humildad de Cristo, en contraste con el boato de lujo y de poder que caracteriza a la Iglesia Católica
Federico Chilián Orduña
Mi muy apreciado Rius, acaba de publicar su libro titulado “¿Sería católico Jesucristo?” de la Editorial Grijalbo, en el que se refiere a la interminable cadena de crímenes y abusos cometidos por la Iglesia Católica, desde que fue fundada por el emperador romano Constantino en el año 325 de nuestra era, hasta nuestros días, y hace un relato con su inconfundible estilo, de cómo ha venido acentuando su dominación eternamente aliada al poder político y en contra de los pobres.
Habla de los curas pederastas, de la alianza de los papas con los más sanguinarios tiranos, del estilo de vida de los sacerdotes y de las monjas, y en general de la enorme corrupción que caracteriza a esta institución a quien este reportero considera “la organización criminal más peligrosa del mundo, el mayor lastre que impide a la humanidad alcanzar su libertad, su pleno desarrollo y su bienestar”.
Aunque Rius da por sabido lo que significaron las cruzadas, la santa inquisición y su complicidad institucional con los imperios, se centra en el daño causado por esta milenaria institución en nuestro país y llega a la conclusión que se sugiere en el mismo título del libro: “ni madres” que Jesucristo fuera católico. Conclusión que no comparto del todo por varias razones, en primera porque como bien dice el comercial “el hubiera no existe”; en segunda, porque Jesucristo tampoco existió jamás, es un personaje mitológico, del que fuera del Nuevo Testamento, no existen testimonios confiables de su “milagrosa actuación”, además de ser una burda imitación de varios dioses que le antecedieron; y en tercera, porque de existir tal como lo pinta la Biblia, sería ese loco de atar que finge dolor, porque como Dios omnipotente puede evitar cualquier sufrimiento, y sólo estaría actuando para jugarnos una broma bastante pesada. Si, en efecto, es posible que fuera católico, como lo fueron los papas Alejandro VI, Inocencio III o cualquiera de los degenerados que han estado al frente del Vaticano.
De cualquier modo, es recomendable la lectura de este libro, que se añade a la larga de lista de obras del mismo autor, de las que podemos citar las siguientes: Hitler para masoquistas, LA DEUDA y como no pagarla, Filosofía para Principiantes (Desde Platón hasta hace rato), La Panza es Primero, Lenin para principiantes, Marx para Principiantes, Puré de Papas (sobre la historia de los jerarcas de la Iglesia católica), 500 Años Fregados Pero Cristianos, ABChe, El diablo se llama Trotsky, Kama Nostra, Cuba para principiantes, La Biblia: esa linda tontería, La deuda externa y como no pagarla, Manual del Perfecto Ateo, Mis super machos, La Iglesia y Otros Cuentos, Lástima de Cuba, Los Panuchos (historia del Partido Acción Nacional o PAN), Machismo, Feminismo y Homosexualismo, Pequeño Rius Ilustrado, Rius para Principiantes, Herejes, Ateos y Malpensados (vol. I y II), Como dejar de comer (mal), La Mamá del Quijote, Cristo de Carne y Hueso, Jesús Alias el Cristo, Filatelia para Cuerdos, ResetaRIUS: 100 Propuestas para salvar lo que queda de México, Con Perdón de Dore (y de la Biblia), Su Majestad el PRI, El Católico Preguntón, Osama Tío Sam, El libro de las Malas Palabras, El fracaso de la Educación en México, Marihuana, Cocaína y Otros Viajes, Diccionario de la Estupidez Humana, El Supermercado de las Sectas, La trukulenta historia del capitalismo, La interminable Conquista de México, La revolucioncita mexicana, Filosofía para principiantes, TodoRius (vol. 1,2,3,4,5,6), Votas y te vas, Horóscopos, tarot y otras tomadas de pelo, El Cocinero Vegetariano, Economía Para Ignorantes, Pobrecito Japón, La droga que refresca (Historia de la Coca-Cola), entre otros más.