Imposible competir contra el PRI: JAH

Con la compra de votos a miles de pesos, no se puede, aseguró el diputado del Partido Verde Ecologista de México, quien pidió licencia para participar como candidato a presidente municipal de Tepexi

Federico Chilián Orduña

Durante el desayuno de fin de año que el Congreso del Estado ofreció a los medios informativos, Diario Transición tuvo la oportunidad de compartir la mesa con los diputados José Juan Espinosa, de Convergencia; Rodolfo Huerta Espinosa, del Partido de la Revolución Democrática y Juan Aguilar Hernández, del Partido Verde Ecologista de México; en tales condiciones, y cuando ya había concluido la salutación y entrega de presentes, preguntamos al diputado Aguilar Hernández:
- ¿… y ahora cómo se siente diputado?
- Triste, francamente triste…
- ¿y eso por qué…?
- Ud. sabe que fui candidato a presidente municipal de mi tierra natal, Tepexi de Rodríguez, tenía muchas esperanzas porque la gente me conoce, la he apoyado a todo lo largo de mi gestión legislativa, pero los votos no me alcanzaron para ganar la elección…
- ¿qué pasó…?
- ¡imposible competir contra un partido y un candidato que son capaces de comprar votos al costo que lo hicieron
- ¿se continuó con la práctica de lucrar con la pobreza del pueblo…?
- Si, efectivamente, a tal grado un amigo que me comentó que les dieron cinco mil pesos por los votos de él, su esposa y su hijo, así ¿cómo, cuando, voy a poder competir…?
- ¿a tal grado…?
- Si, la gente que me lo dijo la conozco desde la escuela, ni modo que me fuera a decir mentiras…
Este fue uno de los diversos tópicos que tocamos con nuestros amigos diputados. Luego estuvo cerca de nosotros el diputado Pericles Olivares, a quien lo cuestionamos sobre los logros de esta Legislatura, y nos respondió que el próximo jueves nos dará a conocer una estadística de las leyes que se aprobaron, las que se presentaron y las que quedaron pendientes. Después, cuando se le interrogó sobre sus expectativas para la siguiente etapa de su carrera, el presidente de la Gran Comisión respondió que lo primero sería buscar la manera de conseguirse una chamba para llevar el sustento a la casa. Al interpelar su respuesta y señalar que él como abogado, presidente de un organismo de profesionales, no tendría estricta necesidad de buscar el sustento, sino más bien en función de su carrera política, con muy buen humor el diputado Pericles Olivares, nos dejó en la ambigüedad, no soltó prenda, ni siquiera cuando supusimos que podría irse a presidir el PRI, sonriente contestó que nos seguiría dejando en la ambigüedad y con un fuerte abrazo se despidió al igual que sus colegas.

Imposible competir contra el PRI: JAH

Con la compra de votos a miles de pesos, no se puede, aseguró el diputado del Partido Verde Ecologista de México, quien pidió licencia para participar como candidato a presidente municipal de Tepexi

Federico Chilián Orduña

Durante el desayuno de fin de año que el Congreso del Estado ofreció a los medios informativos, Diario Transición tuvo la oportunidad de compartir la mesa con los diputados José Juan Espinosa, de Convergencia; Rodolfo Huerta Espinosa, del Partido de la Revolución Democrática y Juan Aguilar Hernández, del Partido Verde Ecologista de México; en tales condiciones, y cuando ya había concluido la salutación y entrega de presentes, preguntamos al diputado Aguilar Hernández:
- ¿… y ahora cómo se siente diputado?
- Triste, francamente triste…
- ¿y eso por qué…?
- Ud. sabe que fui candidato a presidente municipal de mi tierra natal, Tepexi de Rodríguez, tenía muchas esperanzas porque la gente me conoce, la he apoyado a todo lo largo de mi gestión legislativa, pero los votos no me alcanzaron para ganar la elección…
- ¿qué pasó…?
- ¡imposible competir contra un partido y un candidato que son capaces de comprar votos al costo que lo hicieron
- ¿se continuó con la práctica de lucrar con la pobreza del pueblo…?
- Si, efectivamente, a tal grado un amigo que me comentó que les dieron cinco mil pesos por los votos de él, su esposa y su hijo, así ¿cómo, cuando, voy a poder competir…?
- ¿a tal grado…?
- Si, la gente que me lo dijo la conozco desde la escuela, ni modo que me fuera a decir mentiras…
Este fue uno de los diversos tópicos que tocamos con nuestros amigos diputados. Luego estuvo cerca de nosotros el diputado Pericles Olivares, a quien lo cuestionamos sobre los logros de esta Legislatura, y nos respondió que el próximo jueves nos dará a conocer una estadística de las leyes que se aprobaron, las que se presentaron y las que quedaron pendientes. Después, cuando se le interrogó sobre sus expectativas para la siguiente etapa de su carrera, el presidente de la Gran Comisión respondió que lo primero sería buscar la manera de conseguirse una chamba para llevar el sustento a la casa. Al interpelar su respuesta y señalar que él como abogado, presidente de un organismo de profesionales, no tendría estricta necesidad de buscar el sustento, sino más bien en función de su carrera política, con muy buen humor el diputado Pericles Olivares, nos dejó en la ambigüedad, no soltó prenda, ni siquiera cuando supusimos que podría irse a presidir el PRI, sonriente contestó que nos seguiría dejando en la ambigüedad y con un fuerte abrazo se despidió al igual que sus colegas.

El caso Marín aún no esta cerrado: Fraile

Sostiene el diputado panista que todavía falta que la PGR actúe

Federico Chilián Orduña

En una rueda de prensa en la que el diputado federal del PAN, Francisco Fraile García, se limitó a responder preguntas de los reporteros, las cuales versaron sobre su opinión respecto a los cambios ocurridos en la dirigencia nacional del PAN y a la postura de sus correligionarios respecto a las reales o posibles posturas de algunos de ellos, Diario Transición lo cuestionó sobre el mismo tema que trató en la rueda de prensa anterior: ¿qué hay del asunto Marín Cacho, se modifica su actitud una vez conocido el dictamen de la Suprema Corte de Justicia?.
La respuesta del legislador fue inmediata: el dictamen de la Corte no cancela de ninguna manera que Mario Marín haya quedado absuelto de las denuncias que sobre él pesan. Lo que dijo la Corte, es que si bien hubo una serie de indicios para inculpar al gobernador Marín, estos no fueron suficientes para fincarle responsabilidad desde el máximo tribunal de justicia de la nación, simplemente se registró que hubo anomalías, irregularidades, pero que estas no fueron tan graves como para sentenciarlo de una buena vez.
- ¿Quiere decir que aún hay otras vías para continuar con el proceso?
- ¡claro! falta que la Procuraduría General de la República y el propio Congreso de la Unión se pronuncien al respecto.
- Quien piense que el caso Marín Cacho se ha cerrado porque la Corte ya determinó lo que a su interés convino, no significa que esté concluido, recalcó Francisco Fraile
- ¿Quiere decir que lo que encontró la Corte fueron irregularidades menores, una especie de “pecatas minutas”?
- Efectivamente, el voto de la Corte fue en el sentido de que sí hubo anomalías , pero estas, con los elementos con los que contó la Corte, no permitieron emitir un fallo condenatorio
- ¿Entonces, la agraviada acudirá a Amnistía Internacional u otras instancias a ese nivel?
- Falta todavía el pronunciamiento de los otros dos poderes, la PGR y el Congreso de la Unión, vamos a hacer la parte que nos corresponde y esperar que actúen las otras instancias…
Así concluyó el breve diálogo del diputado panista Francisco Fraile García con el Diario Transición.

El gobierno de Marín preñado de sinarquismo

Y en la BUAP cogobierna el FUA

Federico Chilián Orduña

Varios de los acontecimientos ocurridos la semana pasada dejaron ver el rostro del sinarquismo en las entrañas del gobierno de Mario Marín y se pudo constatar que la orientación ideológica del grupo en el poder del gobierno estatal está plenamente identificada con la ultraderecha, es parte de ella.
Parece increíble que una persona como Mario Marín, oriundo de la mixteca poblana, surgido de familia indígena campesina humilde, quien cursó todos sus estudios en escuelas públicas y es miembro distinguido del Partido Revolucionario Institucional, sea proclive a favorecer los intereses de la hispanidad en su forma más autoritaria y dogmática como lo es la falange franquista eminentemente anti cardenista que representa el sinarquismo.
Pero vayamos por partes, ¿qué es el sinarquismo, y por qué afirmamos que ha preñado al gobierno de Mario Marín?
El sinarquismo es un movimiento político de ultraderecha cuyos orígenes se ubican en la rebelión cristera de 1926 a 1929. La Unión Nacional Sinarquista se constituye en León, Guanajuato, el 23 de mayo de 1937, para oponerse a las políticas impulsadas por el gobierno de Lázaro Cárdenas, como lo hizo más tarde el PAN. Uno de sus inspiradores, fundadores y dirigentes más notables fue el Lic. Alfonso Trueba Olivares, cuyo nombre lleva la Generación de abogados, notarios y actuarios 1973 – 1977 egresados de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, a la que pertenece el gobernador y varios de sus principales colaboradores, entre ellos, el secretario de gobernación Mario Montero Serrano, el presidente del PRI Valentín Meneses Rojas, el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Manuel Flores Mendoza, el director de gobernación Rufo Juárez Peñuela y muchos otros en sendos cargos. Es obvio que los noveles abogados decidieron ponerle ese nombre a su generación porque lo consideran un maestro ejemplar, es el colega con el que más se identificaron en el momento de graduarse, en suma, al que pudieran emular.
La semana pasada cumplió su 30 aniversario dicha generación y para celebrarlo, incluyó entre sus eventos una misa de acción de gracias a la que acudió el gobernador con su esposa, los funcionarios mencionados y muchos más. Allí escucharon y admitieron el sermón preparado ex profeso para la ocasión que les dio el clérigo en turno, en el que les sentenció que “ellos tienen la obligación de cumplir con las leyes de Dios, antes que cualquier otra ley, que sus actos como gobernantes tienen que ir en el sentido de aplicar la justicia de Dios, y de no olvidarse que primero es Dios y luego todo lo demás”. Les advirtió que “no les fuera a pasar lo de a los comunistas ateos de Europa occidental, que por desconocer a Dios se les vino el mundo encima”, todo ello dentro de un largo mensaje en el que el sacerdote hizo caso omiso de las leyes mexicanas consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, específicamente en el artículo 130 en el que se establece con toda claridad la prohibición a los ministros de culto religioso de hacer proselitismo político a favor o en contra de candidato, partido o asociación política, cualquiera que sea.
Aunado a lo anterior, el mismo día, el gobernador Mario Marín develó el nombre del Gral. Miguel Negrete, inscrito con letras de oro en el salón de plenos del palacio legislativo debajo de los del presidente y Gral. Vicente Guerrero y del periodista revolucionario Ricardo Flores Magón. En la exposición de motivos para la colocación del nombre, se exaltaron las cualidades castrenses del Gral. Negrete y se hizo una apología de su participación en la defensa de la República ante la invasión francesa, lo cual es digno de reconocerle, pero claro se soslayaron los repentinos y caprichosos “cambios de chaqueta” que dio el Gral. Negrete, pasándose de un bando a otro en varias ocasiones y traicionando a final de cuentas el espíritu liberal que dio lugar a la Constitución de 1857 y la necesaria permanencia en la presidencia de Benito Juárez, al que pese a la amnistía que le concedió, lo traicionó y se rebeló en su contra.
Cada quien elige a sus héroes, el Gral. Negrete, lo es de los conservadores liberales conservadores astutos veleidosos arribistas desleales sin principios. La decisión de colocar su nombre en el Congreso del Estado es definitoria de los “valores” que distinguen al grupo marinista, tales como el voluntarismo, la prepotencia, el oportunismo, la ambición compulsiva, el gusto por el ejercicio del poder por el poder mismo, esto es, a juzgar por la forma y el discurso con el que maneja su política.
Y este asunto va más allá, la derechización del poder en Puebla se extiende al ámbito de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla donde prácticamente se ha desterrado la enseñanza del marxismo en los colegios y facultades de ciencias sociales y humanidades, y se ha instaurado un sistema de enseñanza aprendizaje positivista en el que los maestros y alumnos se mantienen desatentos de los problemas económicos, sociales y políticos que afectan a su entorno, del cual poco o nada opinan.
Un buen número de altos funcionarios de la BUAP son egresados de la UPAEP, del mismo modo que otro número de egresados de la BUAP laboran en la UPAEP, ideológicamente ya no se perciben mayores diferencias, aunque una es pública, auspiciada por el Estado y la otra es privada, formada por el FUA que devino Patronato con la misma ideología.
No está mal que pese a sus diferencias establezcan relaciones e intercambios de recursos humanos en un clima de respeto, lo que está mal es que ya no haya diferencias en la orientación de ambas instituciones, que los perfiles y parámetros de evaluación sean los mismos, que la función educativa se reduzca a las cuestiones meramente técnicas y se aparten de las científicas básicas y las filosóficas generales, que son las que dan lugar a las diversas concepciones del desarrollo, de las cuales han de desprenderse las políticas que deban ejecutarse de acuerdo con las necesidades de la sociedad.
Los anticomunistas del FUA están en contra del comunismo por ser “ateo”, olvidando que todas las ciencias son necesariamente “ateas”, y no por ello son malas, o ¿hay alguna ciencia que recurriendo a la hipótesis de la intervención de Dios haya demostrado algo? Es válido estar en desacuerdo con el marxismo como con cualquier otra “ideología”, si sólo se ve como tal, pero no se puede desconocer su utilidad como instrumento de análisis histórico social y el hecho de que constituye el acontecimiento intelectual más relevante de los siglos XIX y XX, que incidió en todas las disciplinas, las ciencias, las artes y la cultura en general. La BUAP está ahora en la posición de hacer a un lado el marxismo, tal como lo quería el FUA, antes de que asesinaran a Joel Arriaga y Enrique Cabrera, a quienes voceros oficiosos de la BUAP como Rigoberto Benítez, se han referido como próceres “ya superados”. Preguntamos ¿por quien?, ¿por Alfonso Vélez, Samuel Malpica, los primos Doger, o el tocayo del último? Es evidente que el Estado laico, la autonomía universitaria y la historia de Puebla, requieren mayor respeto ¿no?
Y mientras los encargados de brindar este respeto se percatan de tal necesidad, hay que subrayar que esta faz, la del sinarquismo en las filas del marinismo, es sólo una de la muchas caras que tiene la derecha en el poder, las otras se encuentran en la Suprema Corte de Justicia, los Pinos, el poder legislativo en manos del PRI y el PAN, la corriente “Nueva Izquierda” del PRD que jefatura Jesús Ortega, que de tan nueva ya se identificó con la derecha, el duopolio televisivo, la mayoría de los medios radiofónicos e impresos, el alto clero católico y en general la gente que prefiere seguir atada a los dogmas en lugar de atreverse a usar su capacidad de raciocinio.

El clero católico da instrucciones a Mario Marín

Junto con la generación de abogados de la que forma parte, el gobernador escuchó misa de “acción de gracias”

Federico Chilián Orduña

Por si hubiese duda de la plena disposición del gobernador Mario Marín a ceñirse a los dictados de la Iglesia Católica Apostólica Romana, anoche, en ocasión del XXX aniversario de la Generación de Abogados 1973 – 1977 “Lic. Alfonso Trueba Olivares, acudió a una “misa de acción de gracias” en la catedral, acompañado de su esposa la señora Margarita García de Marín y varios de sus principales colaboradores, entre ellos, el secretario de gobernación Mario Montero Serrano, que comulgó, el presidente estatal del PRI, Valentín Jiménez Rojas y otros funcionarios, y en ella escuchó el sermón del clérigo que les dijo en síntesis cómo deberían ejercer el poder, “para no apartarse de Dios, como lo hicieron esos comunistas que no acataron las leyes de Dios y por eso se vino abajo su sistema, porque se apartaron de la verdad que Dios reveló a los hombres”.
Se hizo evidente que dicha generación de abogados no respeta el Estado Laico del cual es parte, porque las leyes que debe cumplir y hacer cumplir, pese a lo que diga la sacrosanta Iglesia Católica Apostólica Romana, son las que los hombres han elaborado, y no “las leyes de Dios” que, dicho sea con absoluto respeto, cada quien puede interpretarlas “como Dios le de a entender”, tan es así, que sobre la “Palabra de Dios”, la Biblia, hay miles de interpretaciones diferentes y contradictorias, incluso en el seno del mismo Vaticano.
Si bien en Puebla y México la mayoría del pueblo es católico, históricamente el mismo pueblo ha decidido mantener perfectamente separadas las funciones del Estado y de la iglesia, dada la perniciosa y nociva trayectoria del clero católico en la historia de México.
El México moderno, definido a partir del ideario de Benito Juárez, se perfiló como un Estado Laico, que es el único que garantiza la libertad de todas las creencias y se insertó en el concierto internacional, consciente de que el cristianismo, incluyendo al protestantismo en sus más de mil denominaciones y a la iglesia ortodoxa, lo profesa sólo una quinta parte de la población mundial, y en este país la población cristiana no católica es creciente, a diferencia de la católica que es decreciente. Según datos de INEGI. De cualquier modo, el gobernante que se quiera manifestar respetuoso de todos los credos religiosos, debe ser ajeno a comprometerse con cualquiera en particular, si se cumplen los preceptos del Estado Laico del cual son parte.
En cuanto al mensaje del cura, habría que decir que si la URSS y el Muro de Berlín cayeron, esto no se debió precisamente a que los comunistas “se apartaron de las leyes de Dios”, sino a factores económicos, políticos, sociales y culturales, perfectamente identificables, entre los cuales jugó un papel muy importante el protagonismo de Karol Wojtila, Juan Pablo II, en el derrumbe de aquel bloque. Sin embargo, el mismo Papa, visitó Cuba y bendijo a los comunistas cubanos, como lo hizo con Augusto Pinochet y los sufridos chilenos.
De modo que no es una buena señal, la que envían el gobernante y el clero católico, en esta cuestión. Cada uno tiene funciones muy diferentes, el mezclarlas siempre ha sido perjudicial para el pueblo de México, que es el único soberano en este país, digo, de acuerdo con nuestra historia y nuestras leyes.

El clero católico da instrucciones a Mario Marín

Junto con la generación de abogados de la que forma parte, el gobernador escuchó misa de “acción de gracias”

Federico Chilián Orduña

Por si hubiese duda de la plena disposición del gobernador Mario Marín a ceñirse a los dictados de la Iglesia Católica Apostólica Romana, anoche, en ocasión del XXX aniversario de la Generación de Abogados 1973 – 1977 “Lic. Alfonso Trueba Olivares, acudió a una “misa de acción de gracias” en la catedral, acompañado de su esposa la señora Margarita García de Marín y varios de sus principales colaboradores, entre ellos, el secretario de gobernación Mario Montero Serrano, que comulgó, el presidente estatal del PRI, Valentín Jiménez Rojas y otros funcionarios, y en ella escuchó el sermón del clérigo que les dijo en síntesis cómo deberían ejercer el poder, “para no apartarse de Dios, como lo hicieron esos comunistas que no acataron las leyes de Dios y por eso se vino abajo su sistema, porque se apartaron de la verdad que Dios reveló a los hombres”.
Se hizo evidente que dicha generación de abogados no respeta el Estado Laico del cual es parte, porque las leyes que debe cumplir y hacer cumplir, pese a lo que diga la sacrosanta Iglesia Católica Apostólica Romana, son las que los hombres han elaborado, y no “las leyes de Dios” que, dicho sea con absoluto respeto, cada quien puede interpretarlas “como Dios le de a entender”, tan es así, que sobre la “Palabra de Dios”, la Biblia, hay miles de interpretaciones diferentes y contradictorias, incluso en el seno del mismo Vaticano.
Si bien en Puebla y México la mayoría del pueblo es católico, históricamente el mismo pueblo ha decidido mantener perfectamente separadas las funciones del Estado y de la iglesia, dada la perniciosa y nociva trayectoria del clero católico en la historia de México.
El México moderno, definido a partir del ideario de Benito Juárez, se perfiló como un Estado Laico, que es el único que garantiza la libertad de todas las creencias y se insertó en el concierto internacional, consciente de que el cristianismo, incluyendo al protestantismo en sus más de mil denominaciones y a la iglesia ortodoxa, lo profesa sólo una quinta parte de la población mundial, y en este país la población cristiana no católica es creciente, a diferencia de la católica que es decreciente. Según datos de INEGI. De cualquier modo, el gobernante que se quiera manifestar respetuoso de todos los credos religiosos, debe ser ajeno a comprometerse con cualquiera en particular, si se cumplen los preceptos del Estado Laico del cual son parte.
En cuanto al mensaje del cura, habría que decir que si la URSS y el Muro de Berlín cayeron, esto no se debió precisamente a que los comunistas “se apartaron de las leyes de Dios”, sino a factores económicos, políticos, sociales y culturales, perfectamente identificables, entre los cuales jugó un papel muy importante el protagonismo de Karol Wojtila, Juan Pablo II, en el derrumbe de aquel bloque. Sin embargo, el mismo Papa, visitó Cuba y bendijo a los comunistas cubanos, como lo hizo con Augusto Pinochet y los sufridos chilenos.
De modo que no es una buena señal, la que envían el gobernante y el clero católico, en esta cuestión. Cada uno tiene funciones muy diferentes, el mezclarlas siempre ha sido perjudicial para el pueblo de México, que es el único soberano en este país, digo, de acuerdo con nuestra historia y nuestras leyes.

Celebra XXX aniversario generación de abogados

* Mario Marín y sus principales colaboradores forman parte de ella
* Un destacado dirigente sinarquista lleva el nombre de esa generación

Federico Chilián Orduña

La generación de abogados, notarios y actuarios egresados de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 1973-1977, “Lic. Alfonso Trueba Olivares”, ¡nombre de un destacado sinarquista!, realizará diversos actos conmemorativos de su XXX aniversario.
Entre los miembros de esta generación se encuentran: Mario Marín Torres, Genaro Piñeiro López, María de Lourdes Nares Rodríguez, Valentín Meneses Rojas, Mario Montero Serrano, Manuel Flores Mendoza, Gregorio Moreno Benítez, Héctor Reyes Pacheco, Luís Maccise Saade, Miguel Calderón Moreno, Armando Canto Huitzil y otros más hasta completar una lista de 123 abogansters, perdón, abogados.
El programa de festejos que se inicia a las 17 horas contempla palabras del rector de la BUAP, Enrique Agüera Ibáñez, entrega de reconocimientos a los integrantes de la generación, a las 18:15 vino de honor ofrecido por la BUAP, a las 19 horas ¡“misa de acción de gracias”! en la catedral y a las 21 horas cena baile en el centro Libanés.
Ser parte de una generación que lleva el nombre de un destacado sinarquista, y luego de un vino de honor, asistir a una misa en catedral para “dar gracias”, debe tenerlos muy orgullosos a los señores abogados, notarios y actuarios.
Es palpable que el verdadero “padrino” de tal generación es ni más ni menos que don Salvador Abascal y Salmerón, rabioso ultraderechista que cobró como secretario de gobernación en el desgobierno de Vicente Fox Quesada.
Eso explica, aunque no justifica, el por qué estamos como estamos.