FECAL se rehúsa al recuento voto por voto

Insiste en que «no se va a ensuciar las manos»
Descalifica la resistencia civil y se «planta en su macho»

Federico Chilián Orduña
A la insistencia de Andrés Manuel López Obrador de que se realice un recuento voto por voto casilla por casilla, Felipe Calderón Hinojosa responde con intransigencia asegurando que los votos ya se contaron y quienes duden de la limpieza de sus manos, del proceso electoral y del cómputo de las actas, es un enemigo de la legalidad, de la democracia y es un peligro para México.
En cualquier otra circunstancia, cuando una de dos partes está inconforme con el resultado de un conteo, la otra, si quiere ser creíble y confiable, tiene que admitir un recuento. Trátese de una operación comercial, bancaria, deportiva, técnica, científica o de cualquier índole, si surgen dudas respecto al resultado de un cambio, competencia, experimento o transacción, lo lógico, justo y necesario, es que se vuelvan a contar desde el principio todos los elementos que intervinieron en la cuantificación.
Por ello, a la intransigencia de FECAL, la gente que apoya a AMLO, entre quienes me encuentro decididamente, responde con la resistencia civil y pacífica; no sólo en el Distrito Federal, donde se han instalado 47 plantones, sino en toda la República y particularmente aquí en Puebla, donde este periódico que me honro en dirigir, continúa siendo objeto de represión económica por parte del gobierno de Mario Marín Torres, quien a través de su personal encargado de la comunicación social, nos ha informado que ya no se nos pagará la publicidad otorgada a la Secretaría de Educación Pública, lo que significa un duro golpe a la precaria economía de la empresa que edita el Diario Transición.
Sabemos que esta situación obedece a los juicios y comentarios que he vertido en este espacio periodístico sobre el comportamiento de Mario Marín, y nuestra postura respecto al fraude electoral que pretende instalar como presidente de la República a un sujeto que millones de mexicanos consideramos ha incurrido en corrupción, falsedad en declaraciones y en toda una guerra sucia que atenta contra la incipiente democracia que estamos construyendo los mexicanos.
Porque aquí en Puebla se cometió un fraude electoral gravísimo, dirigido precisamente por el consejero presidente del IFE, Luís Garibi Harper y Ocampo, quien en un momento de ingenua sinceridad, tuvo el desparpajo de admitir que el IFE no era imparcial y estaba preparado para imponer al candidato del gobierno, lo cual pudimos constatar que sucedió, gracias, entre otras factores, al apoyo que recibió de maestros afiliados al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y al personal del gobierno de Mario Marín Torres.
Así como AMLO ha pedido disculpas a todos los ciudadanos por las molestias que les causan los plantones, nosotros también les pedimos disculpas y su comprensión a nuestros lectores, anunciantes y amigos, por el hecho de que tengamos que ventilar públicamente nuestras dificultades para editar este modesto periódico, pero no tenemos otra alternativa que manifestar nuestras convicciones y nuestras carencias. Atentamente Sufragio Efectivo, No Calderón.

La huella de Alfonso Vélez Pliego

Federico Chilián Orduña

En el libro que estoy escribiendo titulado: LOBOTOMIA, MITOMANÍA y AUTONOMÍA, con el subtítulo “De la razón en disputa a la búsqueda de la congruencia”, y la especificación “Crónica de los 50 años de autonomía de la Universidad Autónoma de Puebla”; la trayectoria del licenciado Alfonso Vélez Pliego ocupa un importante espacio.
De hecho, tenía planeado hacerle una entrevista, una vez que se resolviera la situación de las elecciones presidenciales, pero desafortunadamente el ex rector se nos adelantó en el viaje sin retorno.
Durante la hegemonía del Partido Comunista Mexicano en la UAP, Vélez Pliego jugó un destacado papel, aunque su perfil no era ni con mucho el que distinguió a Enrique Cabrera Barroso y a Joel Arriaga Navarro.
Durante mis labores en la UAP como docente de Historia del Arte y Psicología en la Escuela Preparatoria Popular “Emiliano Zapata” y como maestro de Estadística y Psicología Genética en la Escuela de Filosofía y Letras, con Alfonso Vélez Pliego tuve valiosas coincidencias pero también profundas diferencias, académicas las primeras, de carácter ideológico y político las segundas, semejantes a las que tuve con los también ex rectores “comunistas” Sergio Flores Suárez y Luís Rivera Terrazas, quienes en mi opinión eran más estalinistas que marxistas leninistas, y expongo en el libro, para sostener mi apreciación, la forma en que fueron eliminados los grupos de izquierda que no les fueron afines durante la década de los ´70, los motivos y actitudes por los que se confrontaron con ellos durante los ´80, y cómo finalmente se desdibujó su proyecto de universidad democrática, crítica y popular, durante los ´90.
Vélez Pliego mejoró la imagen y aceptación que los “comunistas” tenían en la levítica sociedad poblana, pero simultáneamente, por su ambición y protagonismo afectó seriamente el movimiento democrático que se desarrolló en la UAP, lo que propició que la institución volviera a quedar en manos del PRI, del gobierno y del oficialismo, como sucedía antes de la reforma universitaria, esto es, antes que ellos, los “comunistas” tuvieran la dirección política del movimiento.
De Vélez Pliego habrá que resaltar su extraordinaria inteligencia, su capacidad para discernir lo que sucedía en la UAP y lo que a su juicio era lo más conveniente para la institución. Nunca tuvo un opositor que en ese sentido lo superara, si bien la abultada votación que recibió Samuel Malpica en su postulación a rector, se debió más al voto de castigo anti Vélez, que a la aceptación que el maestro Malpica logró generar, en el debate, Vélez Pliego esgrimió mejor sus argumentos.
Controversial por naturaleza, Vélez Pliego optó por la vida académica, aunque su habilidad para conjuntar voluntades en torno a fines políticos era mayor que el academismo a secas, pero nunca intentó separarse de la Universidad, y cuando fue candidato del PMS y del PRD, a diputado federal y a presidente municipal, respectivamente, en ambos casos, tales candidaturas sólo le sirvieron a él para consolidar su presencia en la Universidad, y los partidos que abanderó, en lugar de crecer con su postulación, vieron mermadas sus preferencias.
Pese a nuestras divergencias pudimos mantener en los últimos años una relación de cordialidad y respeto. Décadas atrás critiqué severo su actuación pública en el Diario Cambio, cuando este medio era el espacio más adecuado para el debate universitario. Sabía que leía mis comentarios, porque con su mirada y el entrecejo fruncido me transmitía la mortificación que ello le causaba.
Fue gran amigo de mi cuñado Vicente Villegas Guzmán y de su viuda, mi hermana América; pero entre nosotros no se dio semejante relación de amistad y confianza, sin embargo, siempre estuvo dispuesto a platicar sobre cualquier cuestión.
Conversamos y discutimos en varias ocasiones, incluso a últimas fechas me recomendó a la Dra. Alicia Tecanhuey, para que la invitara a ella, porque él no podía asistir, para comentar un libro del investigador cubano Rafael Rojas. Así lo hice y el desempeño de la Dra. Tecanhuey en el evento aludido fue realmente excelente.
Su hermana la psicóloga fue mi alumna, francamente brillante, como creo que son todos los integrantes de la familia Vélez Pliego que él dignamente representó y a quien le hago patente por esta vía mis condolencias.
Podíamos o no coincidir con Alfonso Vélez Pliego, lo que no podemos es negar que dejó una profunda huella en la historia de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. De ella me ocupo en el libro mencionado al principio.
Descanse en paz.

Con FECAL se prefigura una tiranía teocrática

Se acabaría la educación laica y gratuita con el respaldo del SNTE
Se privatizaría el petróleo, la electricidad y el patrimonio histórico
Federico Chilián Orduña
De consumarse el fraude electoral con el dictamen que presentara el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE), mediante el cual se ratifique el resultado del IFE que declara candidato «ganador» a Felipe Calderón, México daría un salto histórico hacia atrás de más de 150 años, y nos colocaría en la situación que se vivía antes de las Leyes de Reforma promulgadas por el presidente Benito Juárez.
La lideresa absoluta y plenipotenciaria del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, la «maestra» Elba Esther Gordillo Morales, ya nombró a Felipe Calderón «presidente electo» y le expuso su agenda «educativa», y el panista ya respondió que su política en esa materia se ajustaría a lo que la «maestra» le expuso de conformidad con el artículo 3° Constitucional, el cual ambos invocaron como pericos, pues ni la Gordillo ni FECAL, tienen la menor idea del concepto de democracia que en ese mismo artículo se define. Si la tuvieran, ya se hubieran sumado a la petición de recuento voto por voto, casilla por casilla, en lugar de estar haciendo espectáculos circenses para obtener la «legitimidad» que los ciudadanos les niegan.
La Gordillo que no es más que una vividora que tiene a sus «maestros» adormecidos, embrutecidos, enajenados, viciados y envilecidos, cumple la función de simple correa de transmisión de los deseos del jefe que la puso en el sitio donde se encuentra: Carlos Salinas de Gortari, de quien nada bueno y generoso se puede esperar para este país.
Junto con ella, aplaude la Iglesia católica, además de los negocios de Sabritas, Jumex, Bimbo y otras empresas, la instalación de FECAL como sucesor del pelele Vicente Fox Quesada, para que realice las «reformas estructurales» que este no pudo consumar.
Con tal equipo no es difícil concluir que con FECAL de presidente de este país se prefigura una tiranía teocrática, semejante al régimen español de Francisco Franco, en la que desaparecería el estado laico, se abriría la «libertad en la enseñanza» que consiste en enseñar catecismo y la doctrina de la iglesia católica en todas las escuelas públicas, y una vez más el oscurantismo, el dogmatismo y el fanatismo más reaccionario sentarían sus reales en el destino de esta sufrida Patria. El Dios de la iglesia (dólar) sería el centro de todo.
Conociendo el carácter y el pensamiento fascista de FECAL y los grupos de la ultraderecha que lo sostienen, el Yunque, el Opus Dei, las Hijas de la vela perpetua y demás yerbas confesionales es fácil imaginar el régimen que encabezaría FECAL como el «ungido de Dios», presidente del México «nuevo».
Por si fuera poco, el petróleo regresaría a las manos extranjeras que lo tuvieron antes de la expropiación, lo mismo ocurriría con la electricidad; además se aplicaría el IVA a medicinas, alimentos, colegiaturas y libros de texto, y todo el patrimonio histórico de la nación, Teotihucán, Palenque, Uxmal, etc., serían concesionados a la Coca Cola o a cualquier capitalista extranjero que los quiera explotar, y finalmente el modelo neoliberal terminaría de implantarse a garrotazo «limpio» contra quien se oponga.
Eso es lo que nos espera con FECAL, si el pueblo de México lo permite.

FECAL, insensible y autoritario

Al negarse al conteo voto por voto, admite tácitamente que hubo fraude y este le favorece
Si el TRIFE lo ratifica como el candidato “ganador”, su presidencia sería inviable

Federico Chilián Orduña

No demoró demasiado Felipe Calderón Hinojosa en responder a Andrés Manuel López Obrador, respecto a la petición que este le formuló por escrito para que acepte el recuento voto por voto, casilla por casilla, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE), no se exponga a ningún conflicto, aprobando una solicitud que le presenten los candidatos con más alta votación.
En menos de cinco horas, luego de haber recibido la solicitud, FECAL le respondió a AMLO que ese asunto le corresponde al TRIFE y no a los partidos ni a los candidatos, como si estos fueran meros convidados de piedra y estuviesen ajenos al fallo del Tribunal.
Con tal contestación, que no reflexionó ni medio día, FECAL exhibe por un lado el autoritarismo característico de su candidatura, y por otro, su aceptación tácita de que se trata de una elección fraudulenta de la que él es el principal beneficiario, y por lo tanto no puede compartir la idea de que se realice un recuento general de todos los votos en todas las casillas.
El presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, afirmó que la respuesta de FECAL “no corresponde a la de un político demócrata”; por su parte Cesar Nava Vazquez, secretario general del PAN, aseguró que “la invitación al diálogo que FECAL le planteó a AMLO es genuina y honesta, y que esperaba que en su discurso del próximo domingo condene los actos de violencia que se han suscitado”.
Lo cierto es que FECAL y sus colaboradores se salen por la tangente, porque no es con un diálogo entre FECAL y AMLO como se puede superar la crisis de credibilidad que abate no solo al IFE sino a todo el sistema político mexicano. No es un asunto de interés privado, que sólo competa a los candidatos, es un caso de carácter público que afecta a toda la población, en consecuencia debe plantearse y resolverse públicamente.
Al negarse al conteo, lo único que propicia FECAL es la ingobernabilidad.

El fecalismo es fascismo

La guerra sucia del PAN que aún sigue pone al descubierto su carácter fascista
Prosiguen en su empeño de estigmatizar a los simpatizantes de AMLO como los “violentos”
Ya son muchos los que votaron por FECAL y están arrepentidos

Federico Chilián Orduña

A estas alturas del proceso electoral ya nadie puede negar que el PAN y su candidato Felipe Calderón, más conocido como el terrible FECAL, desplegaron una campaña basada en mentiras repetidas en innumerables ocasiones por todos los medios, al estilo nazi, (tal como Joseph Goebells le hizo la campaña a Adolfo Hitler). Lo hicieron antes, durante y después de los comicios.
Ahora ya son muchos los ciudadanos que después de haber votado por FECAL están arrepentidos de haber favorecido las pretensiones de un aspirante que se vale de la mentira como técnica para tratar de desprestigiar a su adversario. Se sorprenden de su renuencia a que se vuelvan a contar los votos y al mismo tiempo erigirse en ganador indiscutible.
Durante su campaña FECAL aseguró reiteradamente que AMLO era un peligro para México, propaló la especie de que si llegaba AMLO a la presidencia la gente perdería sus casas, sus pertenencias más preciadas, su coche y todo lo de valor. FECAL acusó al candidato de la coalición Por el Bien de Todos de haber endeudado al gobierno de la ciudad de México, de haber propiciado su ruina financiera, de haber incrementado los índices delictivos, en suma, de haber hecho de la capital de la República un desastre, nada de lo cual probó.
Ahora llama a luchar a favor de la paz, porque, según él, sus adversarios son violentos, no respetan la ley ni las instituciones, ordena a todos sus seguidores que se coloquen moños blancos y, de nueva cuenta, acusa a la gente que sigue a AMLO de ser una amenaza a la tranquilidad.
En el mismo tenor colaboran con él los dueños de Bimbo, Jumex, Sabritas y otras empresas. En forma paralela, el IFE gasta importantes sumas de dinero en dar las gracias a los ciudadanos por haber votado y haber realizado el cómputo de los votos de manera limpia y ejemplar. Obviamente, no reconoce la forma en que manipuló el padrón, las listas nominales, las boletas electorales, los votos y finalmente las actas de casilla.
Mi amigo Porfirio Muñoz Ledo, en su afán de ser mesurado afirma que la campaña del PAN que ahora despliega es de “corte fascistoide”. Chéquese El Universal de ayer. En su empeño por matizar sus expresiones el veterano funcionario y diplomático no llama a las cosas por su nombre. La verdad es que no es fascistoide la campaña del PAN, es plenamente fascista y pone al desnudo a su candidato, como un mero pelele de los mismos intereses que llevaron a Adolfo Hitler al poder: una clase media desinformada, consumista, temerosa, ignorante y enajenada, el gran capital ansioso por incrementarse sin medida y una iglesia católica apostólica romana en manos, ahora, de otro ex combatiente nazi.
Esos son los ingredientes que hacen el caldo de cultivo propicio para que un fascista franquista yunquista, un perfecto usurpador, pretenda encaramarse en la presidencia de la República.

El PAN sigue igual que en el ´88

Se opone rabiosamente a que se abran los paquetes y se haga un recuento voto por voto, casilla por casilla
Como en aquel año cuando Diego Fernández de Cevallos impulsó la quema de los paquetes, hoy Josefina Vázquez Mota, a nombre de FECAL defiende lo mismo

Federico Chilián Orduña

Las elecciones de 1988 a nadie de los contendientes dejaron satisfecho, excepto a Carlos Salinas de Gortari, quien con el apoyo del líder moral del PAN, Diego Fernández Cevallos, logró que la cámara de diputados aprobara la incineración de los paquetes electorales, y se instalara en la silla presidencial el abanderado del PRI, pese a que previamente Manuel J. Clouthier (Maquío), Cuauhtémoc Cárdenas y Rosario Ibarra de Piedra, habían protestado unidos contra el fraude electoral, y exigían la apertura de los famosos paquetes electorales.
Fallecido Maquio, en trágico cuan misterioso accidente, el camino de los panistas quedó despejado para que cogobernaran con Carlos Salinas, desde entonces y hasta la fecha.
Ahora, 18 años después, nada ha cambiado para el Partido Acción Nacional, quien se mantiene en la postura de que los paquetes no se deben abrir, y para tal efecto realiza una intensa campaña, con el respaldo del Consejo Coordinador Empresarial, los gobernadores priístas que traicionaron a su partido, las televisoras y varios de los periódicos más conocidos como el Reforma, Uno más uno, etc. Es decir, los mismos intereses privados que respaldaron con millonarias sumas de dinero la campaña del terrible FECAL.
Con esto, Vicente Fox y FECAL, se revelan como un par de auténticos delincuentes sinvergüenzas, engañadores del pueblo, vulgares rateros, que deben ser juzgados y sentenciados como lo que son.
Mientras tanto el Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación, tiene en sus manos la gran decisión que puede contribuir a salir de la crisis política en la que está inmerso el país, o a sumergirlo aún más en ella, y generar, si no dan una respuesta acertada, una eclosión social de consecuencias imprevisibles.
Si los siete magistrados que integran el TRIFE, se limitan a cumplir los deseos de Vicente Fox y ratifican a FECAL como “ganador de la elección”, a este individuo le será imposible gobernar al país, careciendo de legitimidad y con una inmensa mayoría ciudadana en su contra.
Si atienden la exigencia ciudadana de que se realice un recuento voto por voto casilla por casilla, quien resulte ganador de ese nuevo conteo, contará la legitimidad que necesita una autoridad para poder gobernar, y todos tendremos que reconocerlo, nos guste o no.
Si declara que fueron tantas las impugnaciones que está imposibilitado para afirmar la validez de los comicios, entonces se abrirá paso al nombramiento de un presidente interino que tendría que convocar a elecciones en un plazo no menor a 14 meses, ni mayor a 18. Este es el escenario que en este momento se ve como más factible, habida cuenta de la cerrazón del PAN a que se abran los paquetes y se cuente voto por voto, casilla por casilla.

A favor de un recuento voto por voto

El conteo voto por voto, casilla por casilla
A nadie perjudica, a todos conviene

A favor de un recuento voto por voto

A los miembros del Tribunal Federal Electoral
A la opinión pública
Luego de una competencia marcada por el infundio, la descalificación y el insulto, la reciente elección presidencial arrojó una exigua diferencia de votos entre los dos candidatos punteros. Las campañas polarizaron a la opinión pública de tal manera que hoy se hace especialmente difícil el camino hacia una reconciliación republicana.
Por si esto fuera poco, los medios de comunicación nacionales y extranjeros han dado a conocer una serie de irregularidades que, en distintos grados, alientan la sospecha de que la votación pudo sufrir alteraciones decisivas.
Estas condiciones (campañas sucias, sociedad polarizada, números apretados y suspicacia estimulada por diferentes anomalías) exigen de las autoridades electorales una actuación apegada a la ley y, al mismo tiempo, acorde con la circunstancia excepcional por la que atraviesa el país. Los argumentos legalistas no tienen lugar ante una situación que pone en juego, hoy como nunca, la legitimidad de quien habrá de gobernar a los mexicanos durante los próximos seis años.
En estos días, un gran número de ciudadanos de las más diversas preferencias políticas reclama que el proceso electoral se revise hasta dejarlo libre de cualquier duda. Puesto que la relevancia de cada impugnación se multiplica ante lo estrecho del resultado, y dado que una alteración del sistema de cómputo (recurso que, según se ha sostenido, pudo utilizarse para favorecer a un candidato) no es detectable a simple vista, se hace imperativo el recuento voto por voto. Quienes firmamos esta carta, miembros de la comunidad artística y cultural del país, apoyamos esta demanda.
Firmas:
Margo Glantz, José Agustín, Carlos Monsiváis, Hugo Gutiérrez Vega, Sergio Pitol, Fernando del Paso, Rogelio Naranjo, Vicente Rojo, Tomás Segovia, Huberto Batis, Thelma Nava, Federico Campbell, Sergio Mondragón, Jaime Augusto Shelley, Gustavo Sainz, Juan Villoro, David Huerta, Coral Bracho, Marcelo Uribe, María Baranda, Francisco Hinojosa, Magali Lara, Eduardo Hurtado, Eduardo Antonio Parra, Alberto Blanco, Ricardo Castillo, Carmen Boullosa, Pablo Boullosa, Jesusa Rodríguez, Rafael Barajas el Fisgón, Antonio Helguera, José Hernández, Gonzalo Rocha, Antonio Deltoro, Eduardo Milán, Fabrizio Mejía, Paco Ignacio Taibo II, David Ojeda, Jesús Ochoa, Leticia Huijara, Diego Luna, Eugenia Leñero, Mariana Leñero, Mario Rey, Alejandra Peart, Rosa Beltrán, María Rivera, Claudia Guillén, Myriam Moscona, Gerardo de la Torre, Sandro Cohen, Jorge Esquinca, Marcela Sánchez Mota, Andrés Ramírez, Una Pérez Ruiz, Arturo Cantú, Armando Alanís Pulido, Luis Tovar, Dolores Heredia, Francisco Torres Córdova, Eduardo Mosches, Luis Humberto Crosthwaite, Jair Cortés, Luis Cortés Bargalló, Enzia Verduchi, Jaime Soler Frost, Gabriela Peyrón, Rodrigo Murray, Marina Fe, Ana Clavel, Josefina Estrada, Héctor Carreto, Dana Gelinas, Raquel Huerta Nava, Ulises Castellanos, Juan Miguel Hurtado Salinas, Estrella Burgos Ruiz, Josu Landa, Carlos López Beltrán, Rosa Aurora Chavez Eakle, Rosa María Catalá Rodes, Ana García Bergua, Alicia García Bergua, Carlos García-Tort, Rodrigo Suárez Hoffman, Angélica de Icaza, Norma Garibay, Leo Mendoza, Laura Alfonseca Giner de los Ríos, Adriana Ortega Luna, Rodrigo Meneses, Luis Vicente de Aguinaga, Paulina García Hubard, Alessandra Luiselli, Juan Sánchez, Paloma Saiz Tejero, José Ángel Leyva, Marina Taibo Saiz, Andrés Ivan Ruiz Esparza, Laura Solórzano, Luis Felipe Fabre, Luigi Amara, Mónica Nepote, Alfredo Giles Díaz, Eduardo Uribe, Blanca Luz Pulido, Juan Jorge Ayala, Alejandro Ortíz González, Iván Ayala B., Cosme Álvarez, Alejandra Frausto, Cecilia Solís, Francisco Martínez Negrete, César Arístides, Miguelángel Díaz Monges, Fabiola Palapa Quijas, María Vázquez Valdez, Daniel Mesino, Claudia Luna Fuentes, Guillermo Vega Zaragoza, Javier Perucho, Isabel Riva, Gabriela Gutiérrez Ovalle, Citlali Guerrero, Arturo García Abreján, Benjamín Alcántara, Brahim Zamora Salazar, Rosario Martínez Gil, Rosario Manzanos, María Josefina Pacheco Vázquez, David Poblano Ceballos, María Eugeni Colsa Gómez, Emilia de la Sierra, Laura Pimentel, Isabel Naranjo, Erika Martínez, Itziar Alejandre, Sandra Jaidar Monter, Rodrigo Díaz Camacho, Tihui Gutiérrez, Mauricio Shwartz, Erika Martín, Espartaco Rosales, Maru Enríquez, Ernestina Yepiz, Nuria Gómez Roig, Manuel Kunst Wonchee, Yekaterina Manuelyevna García, Evangelina Zamarripa, Grisela Sarmiento F., Georgette Caamaño P., José Luis López Tercero, José Antonio López Tercero, Magali Sarmiento, María José Bueno Pérez, Balkis Castillo Blanco, Laura Vargas Rivas, Juan Ramiro Ruiz Durá, Concepción Ruiz Funes M., Mariana Ruiz Ruiz-Funes, Concha Ruiz Ruiz-Funes, José María Mendiola H., José Joaquín Cosio Osuna, Luis Ángel Sánchez, Jazmín Rincón, Abel Ramírez Vidal, Valentín Almaraz Moreno, María Socorro Wonchee Montaño, Julie Zamorano, José Armando Espinosa Pinto, Norma Alfaro Aguilar, Sylvia Saldaña Gutiérrez, Avelino Sordo Vilchis, Mariano Morales, Vania Galindo Juárez, Rosamaría Casas, Elena Hurtado Montalvo, María Montalvo, Francisco Vargas, Ana María González Díaz, , Valeria Amanda Benítez Rosete, Martha Patricia Sandoval León, Silvia Pratt, Rafael Mondragón, Raúl Quiroz, Georgina Saldaña Wonchee, Gabriela Estrella Muñoz Cano, Patricia Guevara Razo, Fabio Bonilla Islas, Elizabeth Pérez Maldonado, Patricia Medina, Jesús Ramos Frías, Javier Contreras V., Felipe Nieto Vallejo, Marcela Juin Sánchez, Adriana Egan, Alicia Viesca Segura, Nuria Montiel, María del Refugia Pérez Paredes, Araceli Caporali Hernández, Domingo Rito Maldonado Rodríguez, Arturo Buitrón, Nora Castrejón, Jannefer Rojas Castrejón, Gerardo Segura, Gustavo Jiménez Aguirre, Alejandra Peart Cuevas, Luis Gerardo Parkman Delgado, Jorge Alberto Flores Saldaña, Velia Rangel Espinosa, Ricardo Flores Saldaña, Gustavo Ruiz Pascacio, María Claudia Vega Martínez, Libertad Enríquez Lugo, Óscar Araiza, Jorge Rodríguez, María Antonieta Ávalos Tenorio, Lourdes Fernández Serratos, Mirella Mazón Rueda, Elvia de Angelis, Diego López Narro, Leticia Velasco, Cristina Lorena Batres Castañeda, Carmen Simón, Laura Elena Escobosa González, Juana María Mejía H., Teresa de Jesús Reyes Martínez, Velia Rangel, Marco Antonio Rangel Espinosa, Lucrecia Solano M., Daniel Flores, Francisco Javier Malagón Mosqueda, María del Rosario Santos Manzanares, Sonia Silva Rosas, Iker Moranchel Weiss, Mario Brito, Enrique Martínez Pérez, José Luis Fuentes Treviño, Francisco Javier Alcaraz Medina, María Teresa Hernández Franco, Chessy Aislinn Félix Vargas, Irad Nieto Patrón, Óscar Paul Castro Montes, José Fuentes Sánchez, Juan Francisco Martínez Pérez, Sasha Sokol, Francisco García Noriega, Hania Robledo, Lourdes Almeida, Laura Begoña, Lucía García Noriega, Begoña Lecumberri, Gela Lecumberri, Julio Castro Mata, Carlos Bayou Picazo, Andrés Mario Ramírez Cuevas, Claudia Lozano de García Noriega, Cristina Pantoja, Sergio Romero Bogotá, Mauricio Gómez Morín.

El gobierno de Marín reprime económicamente al Diario Transición

• Le suspendieron la publicidad convenida desde principios del sexenio anterior con la Secretaría de Educación Pública
  
• Supuestamente ya todo se ha centralizado en Casa Aguayo
  
  Federico Chilián Orduña
  
  Aún cuando el gobierno de Mario Marín Torres pregona que es respetuoso de la Libertad de Expresión, lo cierto es que al Diario Transición le han suprimido la publicidad que había logrado convenir desde principios del sexenio anterior en la Secretaría de Educación Pública, cuando su titular era Amado Camarillo Sánchez y el responsable del área de comunicación social Luís Bautista.
  Si bien al arribar Carlos Alberto Julián y Nacer en sustitución de Camarillo Sánchez, la nueva encargada de comunicación social, Yessica Baltazares, intentó desconocer el convenio, finalmente se accedió a renovarlo, habida cuenta de los testigos presentados y la trayectoria demostrada.
  Ahora, nuevamente despacha como responsable del área de comunicación social de la SEP, Luís Bautista, a quien esperamos hasta el mes de mayo que le “bajaran” los recursos para que nos pudiera aceptar las primeras facturas del año en curso, ninguna de las cuales se ha cubierto y conserva en su poder una que previamente autorizó y luego se negó a darle el trámite correspondiente porque, nos dijo, el nuevo titular de comunicación social del gobierno estatal Javier Sánchez Galicia le había ordenado suspender todos los convenios y le retiró la totalidad de su presupuesto.
  He intentado platicar con Sánchez Galicia, no se ha podido. Su secretaria me dijo que hablara con su segundo Ismael Ríos, quien tenía facultades y podría decidir. Así lo hicimos pero resulta que no puede tomar la decisión de que se nos respete el convenio con la SEP, que hable con Sánchez Galicia, fue su indicación.
  Antes de todo esto, Luís Bautista me hizo la observación de que “le estaba pegando muy fuerte al gobernador, y aunque no era su área, debía considerar que tanto Darío Carmona como él, estaban allí gracias a Mario Marín”. Le dije a Luís Bautista que era mi opinión y la de otros ciudadanos, la cual podía estar equivocada pero esa no estaba sujeta a negociación. Lo que se brindaba era un espacio en el que se difunden las actividades de la institución y de quien la representa. Siempre amable, no discutió.
  Debo decir que todo el personal del gobierno ha sido muy respetuoso y atento con nosotros, la gente del Diario Transición, sólo que ya se hizo y se está haciendo un trabajo que, considero, es justo y necesario que se reconozca y se pague de acuerdo con lo convenido.

Garibi Harper y Ocampo no responde

• Pese a que se le ha dirigido una Carta Abierta en la que se le solicita una respuesta, respecto a su dicho de que “el IFE está preparado para imponer al candidato del gobierno”
  
• Y aún cuando pidió que esto no se publicara porque, según dijo “podía perder la chamba”; ya se publicó y él sigue en su chamba sin que pase nada
  
  Federico Chilián Orduña
  
  A juzgar por el silencio del consejero presidente del IFE en Puebla, Luís Garibi Harper y Ocampo, todo indica que así va a permanecer mientras una autoridad superior o el pleno del Consejo Electoral no actúe de acuerdo con el cometido para el cual se le paga.
  Sostengo una vez más públicamente que el señor consejero presidente del IFE en Puebla, el licenciado Luís Garibi Harper y Ocampo reconoció en sus oficinas, en presencia de la subdirectora de este medio informativo, que el IFE no es imparcial y señaló que “está preparado para imponer al candidato del gobierno”.
  Esto lo expresó días antes de los comicios, y durante la jornada electoral pude constatar que efectivamente un contingente de empleados del IFE se dio a la tarea de recorrer todas las casillas, dizque para verificar que el proceso se desarrollara normalmente, aunque en realidad cumplía el cometido de hacer los “arreglos” para que la votación favoreciera a Felipe Calderón.
  La versión del consejero presidente se ha publicado en este periódico en varias ocasiones, antes y después de los comicios del 2 de julio, y el señor licenciado Garibi Harper y Ocampo, no niega, ni afirma, simplemente aparenta ignorar el señalamiento público que se le formula.
  De acuerdo con la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, la autoridad tiene un plazo de ocho días para responder por escrito un proveído (Art. 138). Si el Lic. Garibi no se apega a este ordenamiento, estará tácitamente admitiendo el señalamiento, en cuyo caso procede que presente su renuncia al cargo de consejero presidente, junto con todos los empleados de confianza por él contratados, y que se abran los paquetes y los sobres, se cuenten los votos, uno por uno, casilla por casilla. No reconoceremos a ninguna autoridad emanada de un fraude electoral.

Carta Abierta

Lic. Felipe Calderón Hinojosa
Candidato del PAN a la presidencia de la República
P r e s e n t e
El IFE ha declarado que usted obtuvo la mayoría de votos en la elección presidencial, mientras el candidato de la coalición Por el Bien de Todos y más de quince millones de mexicanos que votamos por él, consideramos que hubo fraude electoral, por lo tanto, solicitamos al TRIFE que realice un nuevo conteo de todos y cada uno de los votos, uno por uno, para disipar dudas y aceptar al contendiente que obtenga la mayoría.
Si lo que usted mismo ha declarado es cierto, con el nuevo conteo se confirmará que efectivamente usted ganó y nos guste o no tendremos que reconocerlo como presidente electo, en cuyo caso seguiré contribuyendo con mi granito de arena para que el proyecto alternativo de nación que encabeza AMLO se desarrolle, fructifique y se concrete.
Yo le pido, desde esta trinchera del pensamiento libre que acceda usted a que se abran los paquetes y se realice el conteo otra vez. Si usted así lo decide, se acabarían las movilizaciones convocadas por AMLO, él ya lo ha dicho.
Si usted quiere hacemos a un lado las versiones reales o hipotéticas sobre la posible intervención del Estado en el proceso electoral, esto es, las alteraciones con dolo, y atengámonos a los hechos tal como se han presentado, sin prejuicios, sin doble intención y con el único objetivo de transparentar los comicios, que es el sustento de la democracia.
El humanismo es la base de la doctrina de su partido. Sabemos que el ser humano es un ser racional pero no infalible, comete errores que afortunadamente en la mayoría de los casos, puede corregir. Dicen que la muerte es lo único para lo cual ya no hay remedio ni más que resignarse, pero en todo lo demás, el ser humano es capaz de rectificar sus pasos y enmendar su conducta para continuar su incesante desarrollo y perfeccionamiento.
La construcción de la democracia en México es tarea de todos, pero principalmente de los candidatos. De sus actitudes y posturas frente a los acontecimientos de interés público, depende el clima social, la estabilidad política y en buena media el crecimiento económico. La mejor manera de evitar sospechas sobre la solidez de nuestras instituciones es que ellas sean capaces de actuar eficazmente y se coloquen a la altura de las exigencias ciudadanas.
En sus manos está que simplemente nos sentemos a esperar que el TRIFE determine como y cuando se iniciará el conteo y nadie tenga que salir a la calle a gritarlo que, parece ser, es lo que a ustedes los del PAN les preocupa.
Espero que estas consideraciones lleguen a calar en su conciencia y sea usted consecuente.
Atentamente.
Federico Chilián Orduña

Voto por voto, casilla por casilla

• Clamor de más de millón y medio de personas en la ciudad de México
  
• AMLO reitera que le tengamos confianza porque él no va a traicionar al pueblo de México
  

Federico Chilián Orduña

Cuando pensamos mi compañera y mis hijos que ya no nos quedaba otra que ir a la TAPO para trasladarnos al Distrito Federal, porque ya todos los autobuses que habían dispuesto las Redes Ciudadanas y los diversos grupos de simpatizantes de AMLO con los que tenemos contacto, estaban completamente llenos, providencialmente, a la vuelta de la oficina del Diario Transición, en las oficinas de Convergencia, todavía se encontraba un autobús, de los varios que esperaban, con asientos disponibles y, sin mayores trámites, los compañeros del partido naranja nos permitieron abordarlo sin cobrarnos un centavo. Gracias a ellos, pudimos ir y venir tranquila y cómodamente.
Ya en la capital pudimos ser testigos de los ríos de gente procedente de toda la República que en grupos familiares, ancianos, mujeres y niños de manera notoria, caminaban alegremente, todos ataviados con algún distintivo, un mensaje o una bandera exigiendo al TRIFE que realice el conteo voto por voto, casilla por casilla.
Lo que más risa les causaba a mis muchachos eran las leyendas de repudio a Felipe Calderón, el famoso FECAL, y a su impulsor Vicente Fox. «Si dices que ganaste, ¿a qué le temes FELIFE CACALDERON?», «No al pinche fraude», «FELIPILLO: Si no te quieres ensuciar las manos, nosotros los contamos», etc., etc.
Todas las calles que convergen en el Zócalo estaban repletas, mucha gente durmió allí mismo y en los portales, y pasada la una de la tarde hizo su arribo la columna de más de un millón de personas que encabezó Andrés Manuel López Obrador. Imposible que pudieran ingresar todos los que lo acompañaban, ya el Zócalo estaba a reventar, y entonces inició AMLO su intervención.
Habrá que decir una vez más que nunca en la historia de México se ha reunido tanta gente por cuestiones políticas electorales como en esta ocasión, y lo más extraordinario es que haya ido por su voluntad y pagando sus gastos con sus propios recursos.
Ya en su mensaje, AMLO resaltó que el objetivo de esta movilización no es sólo apoyar a una persona, sino para defender el irrenunciable derecho a elegir libremente a nuestros gobernantes; porque no podemos aceptar una regresión, un retroceso democrático, ya que al pueblo le ha costado inclusive la vida de miles de mexicanos.
Recalcó que tampoco podemos aceptar que con la ilegalidad, el dinero y las trampas, un grupo de privilegiados quiera imponer a un presidente ilegítimo. Añadió que no podemos aceptar que se cancele el derecho a la esperanza; por eso el objetivo de este movimiento es la defensa de la democracia.
Luego hizo mención de algunos de los «errores aritméticos» cometidos por el IFE que se han detectado, que ya se turnaron al TRIFE y que con el recuento de votos se demostrará que ganamos limpiamente.
Enseguida propuso y fueron aprobados por aclamación, los siguientes tres pasos en la organización ciudadana: 1. Reforzar los campamentos ciudadanos en los 300 Consejos Distritales, 2. Llevar a cabo a partir de mañana, las primeras acciones de resistencia civil y 3. Celebrar la Tercera Asamblea Informativa el domingo 30 de julio con una nueva marcha como la de hoy, del Museo de Antropología al Zócalo, a partir de las 11 de la mañana.
Finalizó su intervención agradeciendo a partidos, organizaciones y ciudadanos, su participación, y haciendo énfasis en que no está sólo, todos estamos juntos.

Carta Abierta

Lic. Luís Garibi Harper y Ocampo
Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral en el Estado de Puebla
P r e s e n t e

En la edición N° 1596 del Diario Transición, del martes 27 de junio, se publicó en primera plana en la nota titulada Sólo con un macro fraude podría FECAL “ganar” la elección, firmada por el que esto suscribe, el siguiente párrafo:
“Aquí en Puebla, Luís Garibi Harper y Ocampo, delegado estatal del IFE, ME LO CONFESO A MI, EN PRESENCIA DE MI COMPAÑERA ALEJANDRA, Y DE SU AUXILIAR DE COMUNICACIÓN SOCIAL, EN SU PROPIA OFICINA, QUE “EL IFE ESTA PREPARADO PARA IMPONER AL CANDIDATO DEL GOBIERNO”, Y TAMBIEN ME DIJO USTED QUE “ESTO NO LO DIVULGARA PORQUE PODÍA PERDER LA CHAMBA”. Así, escrito con mayúsculas.
Añadí en la misma nota una explicación del porque divulgaba su “confesión”, y justifiqué que lo hacía por considerar que por encima de nuestra amistad y de su chamba y la mía, están los intereses superiores de nuestra Patria.Cotidianamente mi compañera Alejandra Cruz Jiménez entrega al menos 10 ejemplares de este medio informativo, antes de las 8 de la mañana, al policía conserje de las oficinas del IFE en la 35 poniente, supongo que su encargado de prensa o comunicación social, hará de su conocimiento toda referencia a la institución a su cargo en los medios informativos, en todo caso, a la nota publicada no le dio usted ninguna respuesta, o mejor dicho, el silencio ha sido su respuesta.
De hecho, no se lo he pedido, pero ante los funestos acontecimientos, según los cuales Felipe Calderón “ganó” la elección, ahora si le solicito de la manera más atenta y con el debido respeto, responda usted por escrito a lo que se ha señalado en este medio. Reconoce o no lo que se ha publicado.
Si usted afirma que eso es mentira, está en su derecho de hacer las aclaraciones en este mismo espacio que estime pertinentes o proceder legalmente si lo juzga necesario; si en cambio admite usted que efectivamente es verdad lo que se ha publicado, le pido también que actúe en consecuencia.
Lo que usted me comentó aquel mediodía que platicamos en sus oficinas tiene más importancia e implicaciones que las puede tener una simple charla de café, le agradezco su confianza, pero no es demagógico sostener que la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, son los principios rectores en que se basa el ejercicio de la función estatal que usted desempeña, es lo que dice la ley.
Claro, no es a mí exclusivamente, si acaso lo merezco, a quien hay que responder, sino a la opinión pública, que es la que cuenta y hace los votos; el Diario Transición, sólo es un medio de comunicación social que se inserta en el espacio político electoral como un observador del proceso y los actores, reconocido por la misma institución.
El día de la jornada electoral fungí como representante de la coalición Por el bien de Todos en la casilla 1146 del distrito 11° con cabecera en esta capital, allí operó como representante del IFE un sujeto que al final del conteo, cuando ya se habían cerrado las urnas, llegó a instruir a los directivos de la casilla para que colocaran las cantidades de votos que, a su criterio, deberían ser consignadas en las actas, aunque no necesariamente correspondieran a los que se hallaban en las urnas; dado que la gente que laboró como funcionario de casilla ya estaba muy cansada, y yo tenía que hacer la edición de este periódico, no levanté ningún acta de incidente, y dimos por bueno un resultado en actas que, se puede verificar, no corresponde al contenido en las urnas, tanta de la casilla básica como de la contigua. Dichas casillas se ubicaron en la 35 poniente 115 (la casa de la joven) en el espacio destinado a la cochera, sumamente incómodo. A una cuadra de su oficina. Como todos los ciudadanos que fungieron como funcionarios y representantes de la casilla, sostuvieron una relación cordial y de respeto, se consideró innecesario consignarlo en actas. Pero ahora que se tiene conocimiento de cómo actuaron muchos de los empleados del IFE, procede que se abran las urnas y se vuelvan a contar los votos uno por uno. En esta como en muchas otras casillas, se encontrarán muchas inconsistencias e irregularidades.
A estas alturas de la contienda electoral, quienes respaldamos la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, lo único que demandamos al TRIFE es que se abran las urnas y se cuenten voto por voto. Esto le daría absoluta legitimidad y respetabilidad a quien resultara vencedor. De lo contrario la estabilidad política del país estaría en grave riesgo.
Aquí en Puebla, se suscitó un fenómeno atípico en la zona de entidades del sur sureste de la República, mientras que en toda ella la ventaja favoreció a AMLO, con excepción de Yucatán, en el estado de Puebla el resultado también le es adverso. Los analistas han dado diversas interpretaciones para tratar de explicar el fenómeno; que si el efecto “gober precioso”, que si los recursos que repartió la poblana guanajuatense Ana Teresa Aranda, que si la ciudad es tradicionalmente panista, que si hubo pacto Espino-Marín, etc. Lo cierto es que como usted me dijo días antes de la elección: EL IFE ESTA PREPARADO PARA IMPONER AL CANDIDATO DEL GOBIERNO.
Le ruego me disculpe, usted comprenderá que no me puedo hacer cómplice de una parcialidad que afecta seriamente la democracia en México.
He de agradecerle su respuesta, si es posible, a la mayor brevedad posible.

Atentamente
H. Puebla de Z., Julio 12 de 2006

Psic. Federico Chilián Orduña
Presidente y Director General de
Transición Diario A. C.


C. c. p. Tribunal Judicial Electoral de la Federación
C. c. p. Andrés Manuel López Obrador

Avanza el plan de defensa del voto

• Se organizan en los 300 distritos electorales, los contingentes que partirán el miércoles a la ciudad de México
  
• Se espera una concentración de millones para la marcha y la 2ª. asamblea del próximo domingo
  
  Federico Chilián Orduña
  
  La gente que participó en la asamblea informativa que presidió en la capital de la República, Andrés Manuel López Obrador, el pasado sábado 8 de julio, tan pronto aprobó por aclamación los 4 puntos del plan propuesto por el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, para la defensa del voto, se puso a trabajar en ellos, que que consisten en lo siguiente:
  1° Preparar la marcha que partirá de los 300 distritos electorales de todo el país rumbo a la ciudad de México el miércoles 12 de julio.
  2° Organizarse para la 2ª. asamblea informativa del domingo 16 de julio a las 11 de la mañana, también en la capital, y estar preparado para la marcha que ese mismo día se efectúe, del Museo de Antropología hasta el Zócalo, lo que implica que cada uno de los que asistimos a la primera asamblea, invite a cuando menos 10 más.
  3° Integrar comités de difusión que informen permanentemente de la situación del movimiento, de sus actividades y de todas las preguntas y respuestas que este genere. El Diario Transición, por supuesto, se suma a las tareas de estos comités.
  4° Portar un moño tricolor como distintivo de la lucha por la democracia en México, invitar a todos nuestros amigos y familiares a que lo porten.
  Si se considera que más de 500 mil ciudadanos se congregaron el Zócalo capitalino en la 1ª asamblea, y se pretende que cada uno de los asistentes a ella, invite a por lo menos 10 más, de lograrse la meta se estaría esperando un contingente superior a los 5 millones de ciudadanos que marcharemos para exigir que se cuenten todos los votos, casilla por casilla, voto por voto.
  De un conteo absolutamente confiable para todos, quien obtenga la mayoría tendrá que ser reconocido por todos y contaría con la legitimidad que requiere la máxima autoridad de la República. De lo contrario, estaríamos corriendo el riesgo de instalar a un presidente sin credibilidad, sin respeto ni confianza, y en consecuencia, expuesto a que la mayoría desacate sus disposiciones. Para que esto no suceda, es justo y necesario que todos pidamos que se cuenten otra vez todos los votos, y que nadie se proclame presidente electo, hasta que el Tribunal Federal Electoral, emita el veredicto definitivo. Lo que diga el IFE, antes de eso, carecerá de validez legal, y estará contraviniendo los principios rectores de sí mismo (Art. 41 Fracción III de la Constitución Política de los Estdos Unidos Mexicanos).
  

Otra vez Marín extralimita sus facultades

• Al pedir el gobernador “que se respete la decisión del IFE y se reconozca como presidente a Felipe Calderón”, invade un ámbito de decisiones ajenas y ofende a los millones de mexicanos inconformes
  
• Esta es una muestra más del acuerdo de apoyo mutuo que establecieron el llamado gober precioso y el PAN, confirmado semanas antes de los comicios
  
  Federico Chilián Orduña

Pese a que Mario Marín, supuestamente, se recibió de licenciado en derecho y ciencias sociales en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y ocupa el cargo de Gobernador Constitucional del Estado de Puebla, parece que no ha terminado de aprender cuales son sus funciones, derechos y obligaciones, para qué lo faculta la ley y para que no.
Que Vicente Fox haya hecho lo mismo, de manera estratosférica, a lo largo de todo su sexenio, a nadie sorprende porque es del conocimiento público cuan grande es la ignorancia y el cretinismo del huésped de Los Pinos, quien a duras penas obtuvo el grado de licenciado en relaciones industriales de la Universidad Iberoamericana, y toda la fama alcanzada antes de vivir de la política, la adquirió vendiendo la “chispa de la vida”, nada que ver con la jurisprudencia.
Pero que todo un servidor público abogado que ha sido alcalde de la ciudad, secretario de gobernación, presidente estatal de su partido y funcionario del poder judicial, le pida a uno de los actores políticos del proceso electoral, que arríe banderas, deponga principios y se conforme con el fraude que le han infringido, es peor que una mentada de madre a la dignidad de los ciudadanos que no han perdido la confianza en el estado de derecho, y con base en eso libran la lucha legal y política que consideran necesaria para tratar de alcanzar sus legítimos objetivos.
Con la más reciente declaración del titular del ejecutivo poblano, internacionalmente conocido como el gober precioso, en el sentido de que “se respete la decisión del IFE y se reconozca a Felipe Calderón como presidente electo” se reafirma la versión de que mucho antes de los comicios del 2 de julio, hubo acuerdos estratégicos entre el presidente nacional del PAN Manuel Espino Barrientos, quien durante su última visita a Puebla pidió a los militantes de su partido “no tocar el asunto de Marín Cacho”, dizque “para no inhibir la votación”, y el ocupante de Casa Aguayo, quien parece tener prisa por lamer los zapatos de su presidente “electo”.
El dirigente panista puede hablar como se le antoje, allá la gente que le crea y acepte sus recomendaciones, pobrecitos, que con su PAN se lo coman; pero el mandatario de Puebla no puede hacer nada sino aquello que la ley le ordena o le permite, y en ninguna parte de la Constitución ni de las leyes que de ella emanan, se establece que cuando dos competidores políticos se disputan el voto ciudadano, el conteo que haga el IFE es inapelable y los gobernadores de los estados tienen la obligación de persuadir a los contendientes para que acepten ese resultado, y se abstengan de impugnaciones y de emplear cualquier forma de protesta, argumentando que si no lo hacen eso puede causar inestabilidad, afectar la economía, la paz social, etc. Hacer esto significa extralimitarse en sus facultades, por decir lo menos.
Que la Iglesia Católica Apostólica Romana asentada en México, plantee algo semejante a lo que pide Marín, tampoco debe sorprender, esta milenaria institución desde que fincó sus reales en territorios americanos ha estado de parte de la reacción, de la derecha, del retroceso, del oscurantismo, de los dogmas, de la superstición, del miedo, de la dominación, de la explotación, en suma, de la violencia institucional al servicio de la oligarquía, salvo las honrosas excepciones que confirman la regla con Miguel Hidalgo y José María Morelos que pagaron con la excomunión y su propia vida, el oponerse a los designios eclesiásticos. Nada extraño. El alto clero católico siempre ha sido parte de la mesa en la que se confabulan la aristocracia y la plutocracia. Lo raro sería que los dignatarios de la Iglesia actuaran a la inversa, pero no tienen calidad moral para eso, algunos son pederastas, otros dipsómanos, unos más misóginos y un buen número son meros farsantes en la doctrina de Cristo.
Ellos están felices con la “elección” de Felipe Calderón, porque con eso tienen segura la multiplicación de sus privilegios y mayores tajadas del poder, como espacios en la televisión, escuelas e instituciones públicas, etc. Para eso ya cuentan los cardenales, obispos y arzobispos con los “educadores” que comanda la maestra Elba Esther Gordillo con su uniforme de arlequín trisexual PRI-PVEM-PANAL, al servicio del PAN y la sacrosanta madre Iglesia. No tiene nada de raro que Roberto Campa se apresure a levantarle la mano a FECAL, son del mismo bolo fecal.
Que el Consejo Coordinador Empresarial ponga el grito en el cielo y encienda las alarmas para advertir del peligro que corremos si los inconformes con el fallo del IFE se empeñan en exigir que se cuenten los votos uno por uno; y advierta de la “posible” caída en la paridad del dólar, en la bolsa de valores, en el mercado interno y externo y se anticipe al “efecto tequila” que esto puede acarrear en todo el hemisferio, tampoco debe sorprender, es simple y natural.
EL CCE es paranoico por naturaleza, constituye una especie de federación de organismos patronales para impedir que sus empleados y trabajadores se involucren en cuestiones de dimensión social, y se limiten a aumentar la producción y la productividad en sus empresas, y no hagan caso de demandas laborales, sindicales, políticas o de cualquier otra índole. La vía del ascenso es la abyección. Ellos son la conciencia de la sociedad, los demás son como simples máquinas a las cuales sólo hay que echarles combustible para que trabajen. Para la cúpula de este organismo el presidente ideal es Felipe Calderón, obvio, y nadie puede negarle al CCE su derecho a manifestarse en el sentido que quiera. Afortunadamente no todos los empresarios piensan como sus cúpulas, el charrismo se da en todas partes, tanto entre los obreros como entre los patrones, a la hora de los votos las bases son las que cuentan.
Pero con un primer mandatario del Estado, de Puebla o cualquier entidad de la República Mexicana, la situación es diferente, el gobernador no puede sugerir en ningún momento que los ciudadanos renuncien a ejercer sus derechos políticos. No es su papel juzgar y menos prejuzgar; su función es ejecutiva, no judicial. Lo que tiene que hacer es garantizar el ejercicio de sus derechos a todos los habitantes del Estado, sin discriminar a nadie.
Tampoco puede afirmar en su caso personal el gobernador Mario Marín Torres, sin faltar al decoro y al derecho, que “con las elecciones del 2 de julio, el caso de Lydia Cacho quedó atrás, está superado y ya nadie se acuerda de él”. Lo cierto es que hay un proceso en curso y es la Suprema Corte de Justicia la que va emitir el fallo definitivo de acuerdo con la Ley. Que el PAN lo vaya a cubrir y lo quiera exonerar es otra cosa, es su recompensa por “no meter las manos” en el proceso electoral y favorecer que el PAN se despachara con la cuchara grande, colocara a sus incondicionales en las funciones claves del IFE y manipulara todo el proceso a su conveniencia.
Aquí en Puebla (y en Yucatán) se fraguó el fraude hormiga que le dio la ventaja oficial a FECAL, la diferencia que le sacó a AMLO en Puebla fue de 104 mil votos; en Yucatán fue de 207 mil. En la suma de todo el país fue de 250 mil en números redondos. Aquí fue donde Mario Marín y el PAN le hicieron un hoyo a la República, para mantenerse ambos en el poder y protegerse mutuamente.
Esta es la política neoliberal que se hace en México, cuyos padrinos de bautizo, primera comunión, confirmación, y matrimonio, son George Bush y el Zapatero español, quienes han enviado sendos telefonemas para dar sus congratuleshons y sus palmaditas en la espalda rediez, al tal Calderón. Todos son fecal.

En Puebla, AMLO pudo haber ganado

Con otra campaña, otros candidatos y otra dirección
Pero en el PRD también está la derecha y la traición

Federico Chilián Orduña

Sabemos muy bien que el hubiera no existe y que en ocasiones sólo es fuente de lamentaciones, corajes y frustraciones, sin embargo, también puede ser motivo de reflexión para generar la rectificación necesaria que permita corregir el camino andado y encausar los nuevos esfuerzos por el rumbo correcto.
Sabemos también que nadie es profeta en su tierra y que yo no soy más que un poblano a secas, o como dicen algunos, un “chino poblano”, al que muchas veces han querido engañar simplemente como a “vil chino” (para emplear las mismas palabras del cónyuge de la señora Martha, quien para mayores señas es un señor alto de bigotito, que se ha hinchado como sapo con los dineros del pueblo, pero esa es una historia de la que me ocuparé en otra ocasión), digo, porque han supuesto que no me daba cuenta de sus trampas, intrigas, ofensas y mentiras, pero están plenamente identificados por su cobardía o escasa o nula estatura moral e intelectual y a final de cuentas se llevan menudo chasco porque no me he muerto, por el contrario, tengo vida para refrescarles la memoria mientras sea justo y necesario.
Todo lo anterior viene a cuento, porque de acuerdo con el mapa oficial de las preferencias electorales, admito que me da mucha tristeza y otro tanto de vergüenza e indignación que entre los estados del sur sureste del país, Puebla y Yucatán hayan sido los únicos que votaron en su mayoría por FECAL.
De Yucatán, es comprensible y admisible, con todo y la belleza de sus paisajes y mujeres ¡bomba! nuestros paisanos cabezones –pobrecitos-, desde que recibieron la “civilización” católica fueron los primeros en dar las nalgas frente a los conquistadores gachupines, y luego con esa costumbre maya de aplastarse la cabeza y provocarse el estrabismo dizque para mejorar su estética, las masas andan como en la pendeja desde hace varios siglos; pero de los poblanos ¡por Dios!, son auténticas mamadas que después de las experiencias históricas del 5 de mayo de 1862, del 18 de noviembre (día de mi aniversario) de 1810, y del movimiento de reforma universitaria en 1961 que encabezaron mis entrañables hermanos y camaradas Enrique Cabrera Barroso, Zito Vera Marquez, Erasmo Pérez Córdova y otros, todavía estén votando mis paisanos a favor de la reacción.
Entiendo que en Puebla hasta los que se dicen de izquierda son de derecha, esto es, hasta los marxistas leninistas son guadalupanos, baste recordar al entonces dirigente estatal del Partido Comunista Mexicano, el ilustre licenciado en historia Alfonso Vélez Pliego, hincado con los brazos extendidos a los lados, sosteniendo en ambas manos pesados cirios pascuales, a los pies del altar de catedral, implorando la bendición papal para él y su numerosa familia incrustada en la nómina de la BUAP.
Que esto haga cualquier egresado del Colegio Benavente es lógico y natural, pero el dirigente de los comunistas universitarios ¡por favor!; o al ingeniero Luís Rivera Terrazas, escrupuloso metodista en su juventud y acendrado pro soviético en su madurez, agachando la cabeza para que el nefasto Mariano Piña Olaya le colocara la medalla de “premio estatal de ciencia y tecnología”, sólo como preámbulo para legitimar la invasión pandilleríl encabezada por el que fuera su secretario, el seudo profesor Jorge Méndez Spínola, quien junto con Meles Niego, perdón, Vélez Pliego, fueron los mismos que nos robaron nuestros honorarios a la madre de mis hijos Olivia Herrera, a Víctor Velázquez Coello, a José Luís Denicia, a Virgina Lara y a todos mis alumnos de aquella época, los psicólogos con los que diseñé, apliqué y califiqué los exámenes de admisión de la Universidad Autónoma de Puebla, mucho antes de que la benemérita institución abdicara de su autonomía y le encargara a la empresa puertorriqueña College Board, el mismo trabajo que con mucho mejor calidad hicimos nosotros quince años atrás.
Sin falsas modestias creo que nos adelantamos por lo menos medio siglo a la época en que nos tocó vivir. Desgraciadamente mi ex alumno Fernando Turrent, nunca entendió porque le endosé la mitad de la plaza de tiempo completo que tenía yo en el Colegio de Psicología, jamás lo agradeció y a final de cuentas la desempeñó como simple correa de transmisión de la ideología derechista dominante decadente y degradante de la universidad neoliberal. Menos mal que ya se jubiló con una decorosa pensión, lástima que nunca haya hecho nada relevante por la liberación del pueblo, que es esa la principal función de la psicología científica. Digo, desde mi modesto punto de vista.
Se que mi ex alumna Jovita Viveros, la activista del PRD que lucha a brazo partido junto a Horacio Gaspar Lima por ocupar un espacio en las filas del PRD, también me “desaforó” con sus “buenos” oficios, para que no pudiera yo presentar ni siquiera un examen por oposición para recuperar la plaza docente que dejé cuando a mis camaradas los “galácticos” los reprimió el grupo de los “puros”.
Se sabe que mi ex alumno en psicología, Eduardo Ochoa, un junior empresario con apetitos de poder fue impuesto por mi amiga la gobernadora de Zacatecas, la ex comunista doña Amalia García, como candidato del PRD a la presidencia municipal, sólo para que no se diga que en el PRD militan puros “jodidos”. Se sabe que los dirigentes perredistas aceptaron tal postulación como un fenómeno “natural” de las contingencias políticas.
Es un hecho que la doctora Maria Elena Cruz Gutiérrez, fue promovida por el ex gordo Luís Miguel Barbosa Huerta, el mismo que deviene del grupo bejaranista encabezado por Jorge Méndez Spínola, y que negoció con el gober precioso que el PRD no se metiera con él.
La doctora Cruz Gutiérrez, prometió defender mi postulación para ser el candidato en el 11° distrito en el que ya participé en dos ocasiones, pero a final de cuentas llamó a Miguel Ángel de la Rosa, a quien bien conocen en su casa y en la COPARMEX, pero ahora hacía su debut en las filas de la democracia, y como todos sus colegas simplemente nadó de a muertito.
La dirigente perredista, independientemente del respeto que se merece, es una modosita dama cuyo perfil es excelente para dirigir una guardería infantil o quizás un hospital para rehabilitar a enfermos de SIDA, pero como dirigente estatal del PRD, reúne los mismos requisitos que yo tengo para ser astronauta.
Mi amigo, el hijo del médico y hermano masón que me inició como AJEF (Asociación de Jóvenes Esperanza de la Fraternidad) el antropólogo Julio Glockner, candidato de la coalición Por el Bien de Todos, se gastó gran parte del poco dinero de sus prerrogativas en anunciarse en el periódico de su amigo Aurelio Fernández, (quien junto con Walter Vallejo y yo formamos la primera comisión organizadora del PRD en 1989, después de lo cual prefirió el buen Aurelio acomodarse con los consolidados) en La Jornada de Oriente, a sabiendas de que por definición todos o casi todos los lectores de ese periódico, son votantes potenciales del PRD, y a este pinchurriento periódico no le autorizó ni un mínimo anuncio tal vez porque sus asesores Paco Vélez, el doctor Domínguez, Luisisto Riestra o algún otro, no se lo recomendaron.
Julito puede estudiar y comprender muy bien al género humano, hacer excelentes estudios sobre como influye en él la inmensidad de los volcanes o el temor a la muerte, pero reunir gente para hacer que vote en determinada dirección, es una tarea que él no sabe hacer porque no la ha aprendido a hacer, es la praxis política que su padre ejerció muy bien de manera instintiva pero que a Julito con todo y su antropología científica no se le da.
Recuerdo que mi amigo el ingeniero químico Carlos Hernández, me dijo que le gustaría que platicara con sus colaboradores de campaña para que les trasmitiera mi experiencia como candidato, e hiciéramos una campaña ganadora, quedó de llamarme, no lo hizo.
Parece que el empresario del balompié y la leche de vaca, Emilio Maurer, está en la política sólo para divertirse y desintoxicarse de la afición al deporte de las patadas, y en el PRD ha encontrado quien le haga eco a sus veleidades, pero tampoco es político, al menos no lo es de manera permanente.
Sé que la señora Benita Villa Huerta ni me conocía cuando fue declarada candidata al senado de la República por el PRD, no obstante haber sido subsecretaria de gobernación en tiempos de Melquíades Morales, a quien le hice un plantón frente a Casa Aguayo, para exigirle respeto.
Se que todos los candidatos a senadores y diputados de la coalición por Bien de Todos fueron designados por un pequeño grupo del que formaron parte Jesús Ortega, Luís Miguel Barbosa, Alberto Anaya, José Juan Espinosa y alguien más, sin previa convocatoria y sin dar a conocer los criterios de selección.
Algunos se mueven con la misma motivación que tuvo Rafael Aguilar Talamantes en la vida política, sólo para ganar mucho dinero fácil.
Ningún candidato, ni Benita, ni Ángeles, ni ninguno de los 16 aspirantes a diputados convocaron a la militancia del PRD, el PT y Convergencia, y a los simpatizantes de AMLO, para organizar entre todos la campaña de la victoria.
Ninguno tuvo los arrestos para llamarnos a todos y tomarse la molestia de escucharnos.
A principios de junio les dije a los del Frente Cívico Poblano que nos pronunciáramos como Frente a favor de la candidatura de AMLO; Adolfo González Zamora, Ricardo Villa Escalera y otros, se opusieron rotundamente. Creyendo utilizar al PAN, les sucedió lo contrario, el PAN los utilizó a ellos y el gran loquillo y el ingeniero ni se dieron por enterados.
Ahora el gober precioso está tranquilo, sabe que FECAL no se atreverá a tocarlo ni con el pensamiento, es el compromiso de Manuel Espino.
En este momento, pese a todo, hay que sonreír.
Lo que no se hizo en campaña tendrá que hacerse ahora. Si realmente se defendían principios, ahora es cuando puede demostrarse. En la asamblea convocada por AMLO para el próximo sábado a las cinco de la tarde en el zócalo de la ciudad de México, tienen su primera oportunidad para ello.

El IFE y el PAN se oponen a contar voto por voto

• 
  Mientras FECAL se declaraba triunfador, su partido dio instrucciones a todos sus representantes en el IFE, que por ningún motivo autoricen que se abran los paquetes y se cuenten todos los votos
  
• El IFE, en manos de Luís Carlos Ugalde, a nivel nacional, y de Luís Garibi Harper y Ocampo, en la entidad, avanza de la mano del PAN
  
• El IFE y el PAN, contradicen lo que establece la Constitución (Art. 41 Frac. III)
  
  Federico Chilián Orduña
  
  Lo que estamos viviendo en estos días es la culminación de la guerra sucia que emprendieron Martha Sahagún, Vicente Fox y Carlos Salinas de Gortari contra Andrés Manuel López Obrador, desde hace más de dos años, cuando con diversos artificios legaloides lo quisieron sacar de la jefatura del gobierno del Distrito Federal e inhabilitarlo para participar en las elecciones presidenciales que finalmente ganó, lo cual se niegan a reconocer los personajes mencionados al principio porque son golpistas fascistas por naturaleza.
  A eso se debe que el PAN y el IFE, se nieguen a abrir todos los paquetes electorales y contar voto por voto, porque dicen que eso es “ilegal”, y se respaldan para sostener su negativa en que el artículo 247 del Código Federal de Instituciones y Procesos Electorales (COFIPE) señala específicamente los casos en los que “sí es legal” la apertura de los paquetes, incluso el consejero electoral Alfredo Figueroa, me dijo ayer que estaban haciendo todo su esfuerzo para “limpiar” la elección, pero que no podía comprometerse a exigir que se abrieran todas las urnas porque eso pondría en riesgo la elección en su conjunto.
  Lo cierto es que el COFIPE como todas las leyes y reglamentos en este país, están supeditadas a lo que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que señala en el artículo 41 Fracción III, que en el ejercicio de su función estatal el IFE se regirá bajo los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad. En consecuencia, si no existe certeza sobre la validez de los cómputos realizados, debido a que el mismo consejero presidente Luís Carlos Ugalde la puso en duda, al dar a conocer cifras del Programa de Resultados Preliminares que colocaban a FECAL en primer lugar, y luego tuvo que admitir la existencia de un “archivo de inconsistencias”, se justifica plenamente que abran todas las urnas para darle certeza a los ciudadanos y al pueblo de México, quien es el soberano.
  Ayer, los representantes del AN en todo el país, argumentaban y se devanaban los sesos para convencer a sus homólogos de que no se abrieran las urnas, mientras a las afueras de las oficinas de los 32 consejos estatales del IFE, en los 300 Consejos Distritales, en toda la República, así como en la sede del Consejo General, en Los Pinos y en Palacio Nacional, cientos de miles de ciudadanos exigían a gritos: ¡no somos uno, ni somos diez, pinches panistas, cuéntenos bien!, ¡que nadie se apendeje, el presidente es el peje!, aquí en Puebla, ¡Ugalde mafioso, te pareces al precioso! y una gran variedad de consignas en el mismo tenor.
  Ya los observadores internacionales y los juristas más prestigiados han recomendado al IFE que se vuelvan a contar todos los votos; sólo las autoridades del IFE y el PAN se oponen.

Indignación General

México ya no aguanta otro fraude
Documentadas las irregularidades, los comicios podrían anularse
La mayoría votó por AMLO, él es el presidente electo

Federico Chilián Orduña

Aquí en Puebla, hay que reconocerlo, ganó FECAL, gracias a que la mayoría de la gente que puebla Puebla, ha sido tradicionalmente reaccionaria, clerical, mocha, ignorante, fanática y dicho sea con el debido respeto, una buena parte estúpida, dado el hecho de que se apendejen por sistema y tienda a ir en contra de sus propios intereses, pero ese es un tema del que no me voy a ocupar en este espacio por la sencilla razón de que es muy reducido para explicarlo en sus justos términos; pero en las 16 entidades federativas más importantes del país, por su densidad demográfica y su contribución a la generación de los bienes y servicios que requiere la República para su desarrollo y bienestar, el triunfo arrollador de AMLO es inobjetable.
Para empezar, en la capital del país, donde caben cuatro o cinco estados de la República, le corresponde más del doble de la votación, además ganó oficialmente en el estado de México, en Tabasco, Oaxaca, Guerrero, Chiapas, incluso en Morelos donde el PAN ganó la gubernatura, asimismo, Tlaxcala, Hidalgo, Michoacán, Veracruz, Campeche y Quintana Roo. Sólo Puebla y Yucatán, de los estados del sureste, por su raigambre clerical colonial agachupinada, favorecen al PAN. En el norte, Baja California Sur, Nayarit y Zacatecas, también la ventaja es para el PRD-PT-C. En suma, el grueso de la población, localizada en el sureste del país, y en las partes más pauperizadas del norte, votaron mayoritariamente por AMLO, en consecuencia, la victoria legal y legítimamente le corresponde al candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
Cierto es que no se puede subestimar el respaldo que recibió FECAL de parte de los estados de Jalisco, Nuevo León, Guanajuato, Chihuahua, San Luís Potosí, Durango, Coahuila, Sinaloa, Baja California, Aguascalientes, Colima, Puebla, Querétaro, Tamaulipas, Yucatán y Sonora, donde se asienta el sector de la población de más altos ingresos y más proclive a seguir los estándares de vida de los Estados Unidos, más alejados de la identidad nacional.
La lucha que hoy libran AMLO y Fox, como personajes fundamentales de la contradicción histórica, es muy semejante a la que en su momento jugaron Benito Juárez y Maximiliano de Habsburgo. El primero, representando a las fuerzas liberales, progresistas y nacionalistas; y el segundo a las conservadoras, reaccionarias e imperialistas. A FECAL le corresponde jugar el papel que en su momento desempeñó Miguel Miramón, presidente espurio del periodo pre imperial, cuyos restos reposan bajo una de las lajas colocadas en la puerta sur del frontispicio de la catedral de Puebla.
Hoy de nueva cuenta, una junta de notables integrada por Carlos Salinas, Vicente Fox, Martha Sahagún, Hildebrando Zavala, Manuel Espino, Diego Fernández de Cevallos, Robaharto (perdón) Roberto Hernández, varios arzobispos cuyo nombre se escapa a mi frágil y jacobina memoria y el respaldo lacayuno de los Robaharto (otra vez perdón) Roberto Madrazo y Roberto Campa, pretenden imponer al precio que sea necesario al pillastre de FECAL, quien fungiría como protector de sus veleidades, por decir lo menos.
Pero como pretenden hacerlo, burlando la voluntad de la mayoría del pueblo, hay es donde se les cae el teatrito y tendrán que librar una lucha que no se acaba hasta que se acaba.
Ya el cerro de las campas, el de Loreto, o el que elijan las mayorías, está dispuesto para aniquilar en definitiva, los perversos propósitos de mando ilegítimo.
El pueblo de México no tolerará un fraude electoral más, su propia dignidad no se lo permite. Se reconoce el triunfo de AMLO o vamos a ver de qué cuero salen más correas.

Fraude

Fox y Salinas pretenden imponer a FECAL
El cuñado Hildebrando manipuló el padrón electoral desde que se instaló Luís Carlos Ugalde como presidente del IFE
La derecha cierra filas en torno a FECAL

Federico Chilián Orduña

El Instituto Federal Electoral en manos del Dr. Luís Carlos Ugalde ha resultado un fiasco desde el momento en que Luís Carlos Ugalde asumió la presidencia del consejo general. Toda la confiabilidad adquirida durante la gestión de José Woldenberg Karakowsky, se vino carcomiendo a lo largo del actual periodo electoral y llega a la culminación de los comicios, hecha cenizas.
Que Luís Carlos Ugalde sea padrino y compadre de Felipe Calderón, puede ser simplemente una nota de sociales para el anecdotario, pero si se observa y analiza los efectos que esa relación tuvo en la preparación, organización, realización, cómputo y difusión de los comicios electorales, puede entenderse el fraude maquinado que se orquestó desde el momento en que la dupla Carlos Salinas y Vicente Fox, fueron derrotados en su demencial empeño por desaforar a Andrés Manuel López Obrador, lo cual, si bien consiguieron en primera instancia, después tuvieron que recular y admitir que AMLO participara en las elecciones e incluso prometer que “no obstaculizarían la participación de ningún ciudadano”.
Lo cierto es que nunca actuaron con respeto a las leyes ni a las reglas de juego, Vicente Fox intervino directa y personalmente en la campaña electoral. Carlos Salinas desde el extranjero operó a favor de Felipe Calderón, no sólo hizo declaraciones temerarias y preñadas de cinismo, sino que propició el apoyo de grupos financieros internacionales a favor de FECAL y Vicente Fox, aparte de todo, se gastó más de mil 800 millones de pesos en promoverlo en todos los actos en los que actuó como jefe de Estado.
El PAN de Fox no sólo adopta todas las viejas prácticas del antiguo régimen, sino que las perfecciona y amplia, hasta hacer del fraude electoral una tarea altamente sofisticada, sólo comprensible a quienes manejan como negocio la ciencia de la informática cibernética, como tal es el caso del cuñado Hildebrando Zavala.
Al cierre de la presente edición, AMLO señalaba inconsistencias en los datos del PREP:

AMLO y FECAL se declaran triunfadores

que le gustaría que hubiera una segunda vuelta electoral, cobró vigencia esta noche cuando por un lado el presidente del IFE, Luís Carlos Ugalde, declaró que con los datos de que disponía del Programa de Resultados Preliminares le era imposible determinar quien tendría una ventaja irreversible, y una vez que el propio presidente Fox apareció ante las cámaras televisivas inmediatamente después para manifestar su beneplácito por lo que él consideró una jornada ejemplar, pero de la cual aún no se puede saber el resultado definitivo toda vez que existe una especie de “empate técnico”.
La ambivalencia y ambigüedad con la que procedieron el presidente del IFE y el presidente de la República, marcó la pauta para que enseguida tomaran su turno, primero Andrés Manuel López Obrador, que se declaró triunfador con una ventaja de por lo menos 500 mil votos, y luego Felipe Calderón Hinojosa que hizo lo propio recurriendo a diversas encuestas y al mismo cómputo del IFE, del que dijo que le concedía una ventaja de más de tres puntos porcentuales.
Lo real es que se abre un periodo de incertidumbre que no terminará sino hasta el momento en que el IFE de a conocer las cifras oficiales y finalmente declare a uno de los dos, el vencedor de la contienda y en consecuencia presidente electo.
Dado lo apretado de los números, ambos candidatos hicieron llamados a la conciliación y a la concordia, mientras sus respectivas bases preparaban los tambores de guerra.
Es un hecho que la elección pese a lo copioso de la misma se manchó durante todo el proceso y que lo único seguro hasta el momento es que Roberto Madrazo Pintado, quedo eliminado de la competencia.
Lo que suceda a continuación nadie lo sabe, ni podría predecirlo.